Poslovni broj: 15 Ovr-964/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Branku Holzeru kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudske savjetnice Sandre Reškov, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. (OIB:29524210204), sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika FAI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, 24. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
Dana 28. travnja 2025. godine ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za naknadom daljnjih troškova postupka, a koji su nastali prilikom izravne provedbe ovrhe kod Financijske agencije, a na temelju presude ovog suda, poslovni broj Povrv- 1329/2017.
Prijedlog je podnesen mjesno nenadležnom sudu.
Ovršni zakon u čl. 171. st. 1. ("Narodne novine br: 112/212, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/21, 6/24 – dalje OZ) propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Nadalje, čl. 38. OZ-a propisuje se da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
Zakon o parničnom postupku u čl. 20. st. 2. ("Narodne novine br: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/19, 82/22, 114/22, 165/23 – dalje ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuju na temelju čl. 21. st. 1 OZ-a propisuje da se sud može, po službenoj dužnosti, oglasiti mjesno ne nadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, čl. 21. st. 1. ZPP-a propisuje da će sud koji se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
Sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom, nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut (čl. 21. st. 2. ZPP-a).
Uvidom u JRO MUP-a utvrđeno je da ovršenik od 26.01.2018. ima prijavljeno prebivalište na području općine [adresa].
Zakon o područjima i sjedištima sudova u čl. 2. st. 1. t. 15. ("Narodne novine br: 144/2010 i 84/2011 – ZPSS/2010) koji je bio na snazi za vrijeme pokretanja ovog postupka, propisuje da je područje nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, između ostalog i Grad Zagreb, Općina Medveščak.
S obzirom da ovršenik nema prebivalište na području nadležnosti ovog suda, sud se na temelju čl. 20. st. 2. ZPP-a, a u vezi čl. 171. st. 1. OZ-a, oglasio mjesno nenadležnim i na temelju čl. 21. st. 1. ZPP-a odredio da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu.
Slijedom navedenog, sud je odlučio kao pod točkom 1. i 2. ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. srpnja 2025.
Sudac:
Branko Holzer
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA:
1. pun. ovrhovoditelja
