REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10659/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Dijane Pavlečić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EJ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90. 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 13. ožujka 2023., broj: Pp-9521/2022-3, na sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ZJ i EJP su na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem činjenični opis prekršaja u optužnom prijedlogu ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio i oslobodio optuže drugookrivljenika kada je našao da optužnom prijedlogu nedostaju bitni podaci i to činjenični opis radnje prekršaja, u tom slučaju trebalo je postupiti sukladno članku 161. stavku 4. Prekršajnog zakona, a članak 161. stavak 6. ne odnosi se na ovlaštenje suda da od tužitelja traži ispravak nego da ako sud ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj donijet će presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, što u konkretnom slučaju nije tako, jer činjenični opis optužnog prijedloga sadrži sve bitne elemente prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak o oslobađanju okrivljenika optužbe, jer djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije proveo dokazni postupak, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret.
Sud je dužan na temelju izvedenih dokaza u skladu sa člankom 88. stavkom 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a prvostupanjski sud nije postupio prema navedenoj zakonskoj odredbi, već je pogrešno zaključio da činjenični opis prekršaja u optužnom prijedlogu sadrži zakonska obilježja prekršaja koja se okrivljenicima stavljaju na teret, jer činjenični opis optužnog prijedloga sadrži sve podatke potrebne za vođenje prekršajnog postupka u smislu odredbe članka 160. Prekršajnog zakona.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, sa tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjerka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
