Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-3213/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Bruni Damjancu, odvjetniku iz Požege, Pape Ivana Pavla II. 7, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pn-88/2021-47 od 27. lipnja 2025., dana 24. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pn-88/2021-47 od 27. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbačen prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istog suda prvog stupnja poslovni broj Pn-88/2021-42 od 9. travnja 2025. kao nepravodoban.
2. Protiv citiranog rješenja žali se tužiteljica, sadržajno iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365 st. 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13., 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti te da nije pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja pravilno je odbacio prigovor kao nepravodoban jer je odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18 i 51/23) propisano da se prigovor na rješenje o sudskoj pristojbi podnosi u roku od tri dana od dostave, a u konkretnom slučaju je žaliteljica prigovor podnijela izvan zakonom propisanog roka.
7. Zbog svega izloženog, na temelju odredbe iz odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, valjalo je odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 24. srpnja 2025.
Sudac:
Vlasta Mrzljak
