Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-561/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po predsjedniku vijeća Emiru Čustoviću, u pravnoj stvari tužiteljice GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Mirjana Mrčela, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Ilić i Soča Fruk Morina u Rijeci, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8120/2019-34 od 19. travnja 2022., 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8120/2019-34 od 19. travnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj P-8120/2019-29 od 23. ožujka 2022. na način da se prijašnji prijepis presude zamjenjuje prijepisom presude koji se dostavlja uz ovo rješenje."

2. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da u navedenoj presudi postoji očita pogreška u dijelu obrazloženja u kojem su izostavljeni dio odlomka 15. te odlomci 16. -19, pa je stoga strankama uz predmetno rješenje dostavljen ispravan prijepis presude.

3. Prvostupanjski sud je stoga pobijanim rješenjem po službenoj dužnosti izvršio navedenu ispravku temeljem odredbe članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Protiv navedenog rješenja tuženik je izjavio žalbu zbog svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavkom 1. ZPP-a s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

5. Tužiteljica nije odgovorila na žalbu.

6. Žalba je pravodobna i dopuštena.

7. Žalba nije osnovana.

8. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Pobijanim rješenjem nije povrijeđeno ni materijalno pravo.

10. Kako je riječ o očitoj omašci u pisanju žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem članka 380. točke 2. ZPP-a.

U Dubrovnik, 24. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Emir Čustović