Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2294/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv I. okr. CR i II. okr. ŽR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/25-5/12870, urbroj: 511-09-23-25-1 od 13. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), izdao je dana 24. srpnja 2025.

p r e k r š a j n i n a l o g

I. okr. CR, kći C i Ž, rođ. **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,

i

II. okr. ŽR, kći K i S, rođ. **.**.1998. u [adresa], državljanaka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,

krive su

što su,

dana 18. svibnja 2025.g. u vremenu od 20,35 sati do 20,55 sati na adresi [adresa] ispred stambene zgrade, a koji je prostor parkiralište - javno mjesto dostupno stanarima zgrade, kao i okolnim stanarima iz zgrade, narušavale javni red i mir na način da je I. okr. CR, bivša partnerica KR, fizički nasrnula na SR sadašnju partnericu KR, odmah po dolasku KR i SR na parkiralište stambene zgrade. Ista je na nju nasrnula na način da ju je odgurivala, a nakon čega je u stambenu zgradu ušao KR i I. okr. CR dok je na parkiralištu ostala SR, da bi nakon kraćeg vremena iz stambene zgrade izašle I. okr. CR i II. okr. IR koje su ponovno počele fizički napadati SR zadavši joj više udaraca po glavi, a u tom trenutku prilikom fizičkog sukoba s Danijeline glave pale su naočale za vid koje koristi i razbile se da bi nakon toga SR prišao KR koji je s istom otišao na HMT Sušak a I. okr. i II. okr. napustile su mjesto događaja te otišle u stambenu zgradu. Navedeno ponašanje I. i II. okr. kod oštećenice SR izazvalo je osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetile javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a,

pa se I. okr. i II. okr. na temelju članka 13. citiranog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura - svakoj.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a I. okr. i II. okr. su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a I. okr. i II. okr. okr. se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate svaka dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 (dvjesto) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

I Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, I. okr. i II. okr. su obvezne naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura - svaka koji iznos su dužne uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog pod gore citiranim brojem protiv I. okr. CR i II. okr. ŽR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza za I. okr. CR, zapisnik o ispitivanju svjedoka SR, zapisnik o ispitivanju svjedoka KR, zapisnik o ispitivanju I. okr. CR pred policijom, Zapisnik o ispitivanju II. okr. ŽR pred policijom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] za SR, medicinska dokumentacija KBC Rijeka - Hitni pregled za SR, naredba o određivanju mjere opreza za II. okr. ŽR.

4. Sud je utvrdio da su u postupanju I. okr. i II. okr. ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez njihovog ispitivanja i provođenja glavne rasprave pa su I. okr. i II. okr. proglašene krivima i kažnjene kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju I. okr. i II. okr..

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 24. srpnja 2025.

Sudac

Ivana Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni novčanom kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

DNA:

1. Tužitelju

2. I. i II. okr.

3. U spis