Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-279/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Čengije, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Srđana Kuzmanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika MV podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-135/2025 od 18. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika MV, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika MV iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-412/2025 od 26. lipnja 2025., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 24. lipnja 2025. u 15:50 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni MV je pravodobno podnio žalbu putem branitelja Nikole Jakšića, odvjetnika iz Dubrovnika, u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje i ukinuti istražni zatvor protiv okrivljenika i istog odmah pustiti na slobodu, uz određivanje mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. U pobijanom rješenju pravilno je utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koja upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, što ukazuje način i okolnosti počinjenja kaznenih djela, na način da je okrivljeni kroz dulje vremensko razdoblje prijetio i vrijeđao oštećenu dovodeći je u ponižavajući položaj, kao i činjenica da protiv okrivljenika vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod brojem K-207/2020 zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 34. KZ/11, u stjecaju s kaznenim djelom, teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ711, što upućuje na zaključak vijeća na izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, te da je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 24. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Zoran Čengija