Republika Hrvatska

Gž Zk-50/2025-2

Županijski sud u Šibeniku

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Jasmini Crnić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ONLY 911 d.o.o. OIB 23601828663 Split, Klovićeva 16/B, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Parčini, odvjetnik u Splitu, protiv 1. protustanke PZC BROD d.o.o. OIB 53235973903, Slavonski Brod, Ulica Nikole Zrinskog 115 i 2. protustranke Thanatos d.o.o. OIB 68255416493, Split, Držićeva 25, kojeg zastupa punomoćnik Željko Albini, odvjetnik u Zagrebu, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi 2. protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-7903/2025 od 11. ožujka 2025., dana 24. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 2. protustranke Thanatos d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-7903/2025 od 11. ožujka 2025.

II. Nalaže se upis brisanja zabilježbe žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor 2. protustranake i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu posl. br. Z-13835/204 od 24. siječnja 2025. (toč. I izreke), određen je upis zabilježbe odbijanja prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] do pravomoćnog okončanja postupka (toč. II izreke) te je naložena provedba upisa (toč. III izreke).

2. Rješenje žalbom pobija 2. protustranka zbog zakonskih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koja se u ovom postupku primjenjuju na temelju odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj 63/19, 128/22, 155/23, 127/24, dalje: ZZK) s prijedlogom da ovaj drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje drugostupanjski sud primjenom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 - dalje ZZK) pazi po službenoj dužnosti.

6. Suprotno žalbenim navodima 2. protustranke, prvostupanjski je sud, nakon što je utvrdio da je predlagatelj uz prijedlog priložio tužbu od 27. ožujka 2024. podnesenu protiv ovdje protustranka, radi utvrđenja ništetnim Ugovora o kupoprodaji nekretnina upisanih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zaključenog između ovdje protustranaka te uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, pravilno, pozivom na odredbe čl. 145 st. 4. ZZK, odbio prigovor 2. protustranke na rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, kojim je dopušten upis zabilježbe spora, zaključivši da bi eventualni uspjeh tužitelja u tom postupku utjecao na uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine, pri čemu je pravilan i zaključak prvostupanjskog suda da je za ispunjenje pretpostavki za zabilježbu spora predviđenih čl. 86. st. 1. ZZK dovoljno dokazati da je postupak pokrenut podnošenjem tužbe.

7. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK i čl. 380. st. 2. ZPP odbijena je kao neosnovana žalba 2. protustranke, potvrđeno je rješenje i naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

U Šibeniku 24. srpnja 2025.

Sudac

Jasmina Crnić