REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-49/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Dijane Pavlečić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MR zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90. 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog MR podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. studenog 2023., broj: Pp-6512/2022-14, na sjednici vijeća održanoj 24. srpnja 2025.,
p r e d u d i o j e:
I., Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog MR i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13,. 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik MR obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 15 dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni MR je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 45,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu bez navođenja žalbenih osnova. Žalitelj navodi da očekuje povoljno rješenje.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
Budući da žalba ne sadrži žalbene osnove za pobijane presude ovaj Sud je pobijanu presudu ispitao samo po službenoj dužnosti.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu kao što je odlučeno u točki I. Izreke ove presude.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona okrivljeni MR obvezan je na trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku 15 dana po primitku ove presude, a isti je određen s obzirom na složenosti i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
