REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Pp-2403/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UR, državljanke RH, radi prekršajnog djela iz čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC-a), odlučujući povodom Prigovora okrivljenice na Obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Zabok, broj: Klasa:211- 07/24-4/100734, Urbroj:511-17-05-24-2 od 15.11.2024.,u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenice, te Presude javno objavljene 24. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: UR, djev. U, bez nadimka, kći V i Š, rođ. **.**.1970. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena, VSS, po zanimanju liječnik, zaposlena u OB Zabok i bolnica hrvatskih veterana, s naknadom za bolovanje 110 eura, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, vlasnica obiteljske kuće, neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a je
što je:
30. rujna 2024. u 08,50 sati u mjestu Bračak kbr. 8., Zabok, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], parkirala vozilo na mjestu gdje je to prometnom znakom zabranjeno,
dakle, kao vozač, sudionik u prometu, nije se držala zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka pa je nepropisno parkirala osobno vozilo na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno,
čime je počinila prekršaj iz članka 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. st. 8. istog Zakona,
II. pa se na osnovu istih propisa uz primjenu članka 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prema okrivljenici
p r i m j e n j u j e mjera upozorenja,
O P O M E N A.
III. Okrivljenica se temeljem čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: Klasa:211-07/24-4/100734, Urbroj:511-17- 05-24-2 od 15.11.2024. izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice UR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prigovor okrivljenice na Obvezni prekršajni nalog od 11.12.2024. sa cijelim je spisom dana 12.12.2024. proslijeđen na rješavanje ovom Sudu. Odlučujući povodom prigovora okrivljenice, ovaj sud je našao da je prigovor okrivljenice pravodoban i dopušten, utvrđeno je da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je označeni Obvezni prekršajni nalog stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica UR, očitujući se na navode optuženja iskazala je da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret. U obranu je iskazala da nije parkirala na parkiralištu Opće bolnice Bračak radi kršenja prometnog znaka "zabranjeno parkiranje", već zbog činjenice i potrebe parkiranja vozila na tom mjestu da bi došla na vrijeme na posao kao zaposlenik iste ustanove. Sve je detaljno opisala u svom prigovoru kao i u e-mail-u policiji. U to vrijeme nije imala pristup na parkiralište bolnice jer nije dobila daljinski, te je nakon ovog događaja to pribavila i nema nikakvih razloga niti potreba za njenim kažnjavanjem zbog nepropisnog parkiranja. Posebno je iskazala da je neposredno prije tog dana 30.9.2024. započela s radom u bolnici Bračak te nije imala uređaj za pristup na službeno parkiralište bolnice.
4. U provedenom dokaznom postupku dovršenom 24. srpnja 2025., izvršen je uvid i čitan je Obvezni prekršajni nalog (list spisa br. 5-6), Prigovor okr. (list spisa br. 3), Podaci o vozaču (list spisa br. 7-9), Obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa br. 11-12), Potvrda iz prekršajne evidencije MP (list spisa br. 13-14), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 10.7.2025. (list spisa br. 15-17) i Zapisnik u žurnom postupku od 24.7.2025. (list spisa br. 18-19).
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenice i uvidom u materijalne dokaze u spisu, od kuda proizlazi da je okrivljenica postupila protivno odredbi članka 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno parkirala vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka, pa je nedvojbeno da su se u djelu okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, uzimajući da će se primijenjenom opomenom ostvariti cilj i svrha kažnjavanja.
7. Odlučujući o sankciji, ovaj Sud je našao da je opomena dovoljna za ostvarenje prekršajne sankcije, u smislu čl. 43 st. 1. Prekršajnog zakona.
7.1. Kao posebno olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da okrivljenica nije osuđivana za istovrsno djelo prekršaja, a da prekršajnim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, činjenicu da se radi o lakom obliku prekršaja iz rečene grupe prekršaja, osobito okolnosti počinjenja djela, osoba koja nije sklona činjenju bilo koje vrste prekršaja, pa je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja ostvarili već i samim upozoravajućim efektom opomene, bez kažnjavanja.
8. Izreka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka okrivljenice temelji se na odredbama kao u izreci, a ovaj Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, budući je slabog materijalnog stanja, pa bi plaćanjem istih moglo doći u pitanje njezino uzdržavanje.
Temeljem iznijetom valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Zaboku 24. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ivanka Vinković, v.r.
Marija Bračun, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Pismohrana, ovdje.-
