REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J.F.Kennedy 11

St-1604/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u predstečajnom postupku u povodu prijedloga dužnika REAL BEEF d.o.o., OIB: 68924918423, Zagreb (Grad Zagreb), Horvaćanska cesta 21, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Sluganović, odvjetnik u Zagrebu, Franje Dursta 10, dana 24. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog dužnika REAL BEEF d.o.o., OIB: 68924918423, Zagreb (Grad Zagreb), Horvaćanska cesta 21, za otvaranje predstečajnoga postupka od 22. srpnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Dužnik je podnio ovom sudu e-Komunikacijom putem punomoćnika 22. srpnja 2025. prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka na temelju odredbi čl. 16. i čl. 25. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24 ; dalje: SZ).

2. U prijedlogu u bitnom navodi da kod njega postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje, budući da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Uz prijedlog, nije dostavio ni očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje (FINA) ni potvrdu o blokadi računa.

3. Iako je dužnik uz prijedlog dostavio "popis postupaka pred sudovima i/ilili javnopravnim tijelima u kojima je stranka s naznakom tražbine koja je predmet postupka", proizlazi da taj popis nije potpun.

4. Naime, odredbom čl. 11. st. 3. SZ-a propisano je da sud po službenoj dužnosti utvrđuje sve činjenice koje su važne za predstečajni i stečajni postupak te radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze.

5. Primjenom odredbe čl. 11. st. 3. SZ-a utvrđeno je da iz iz podataka u e-Spisu proizlazi da je dužnik stranka u postupku koji se pred ovim sudom vodi pod brojem St-1581/2025, koji pak postupak dužnik u svom popisu nije naveo. Također primjenom citirane odredbe sud je po službenoj dužnosti, izvršio uvid u predmet se pred ovim sudom vodi pod brojem St-1581/2025 i utvrdio da je riječ o predmetu u kojem je Financijska agencija na temelju odredbe čl. 429. st. 1. SZ-a podnijela zahtjev radi provođenja skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom REAL BEEF d.o.o., OIB: 68924918423, Zagreb (Grad Zagreb), Horvaćanska cesta 21, navodeći da na je dan 16. srpnja 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana (zahtjev Financijske agencije, list 17 spisa).

6. Iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 17. srpnja 2025., pribavljenog primjenom odredbe čl. 11. st. 3. SZ-a (list 15-16 spisa), utvrđeno je da je dužnik u neprekidnoj blokadi od 19. ožujka 2025., dakle više od 120 dana.

7. Odredbom čl. 4. st. 1. SZ-a propisano je da se predstečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje. Prijeteća nesposobnost za plaćanje postoji ako predlagatelj učini vjerojatnim da dužnik svoje postojeće obveze neće moći ispuniti po dospijeću; odredbom stavka 2. podstavak 1. istog članka propisano je da će se smatrat da postoji prijeteća nesposobnost za plaćanje ako u trenutku podnošenja prijedloga nisu nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za plaćanje i ako: - dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa; odredbom stavka 3. istog članka propisano je da se postojanje okolnosti iz stavka 2. podstavka 1. ovoga članka dokazuje potvrdom Financijske agencije. Financijska agencija dužna je na zahtjev dužnika ili vjerovnika bez odgode izdati takvu potvrdu. U protivnom Financijska agencija odgovara za štetu koju bi podnositelj zahtjeva zbog toga mogao pretrpjeti.

8. Prema odredbi čl. 6. st. 1. SZ-a nesposobnost za plaćanje kao zakonom propisani stečajni razlog postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze, a prema stavku 2. smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako između ostalog u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi FINA ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

9. Kako je dužnik na dan 22. srpnja 2025., a kojeg dana je podnio sudu prijedlog e- Komunikacijom, imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana (konkretno 126 dana neprekinute blokade), to je utvrđeno da na dan podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka 22. srpnja 2025. kod dužnika nije postojao predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje u smislu odredbe čl. 4. st. 1. i st. 2. SZ-a, već je kod dužnika na isti dan postojao stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi čl. 6. st. 1. i st. 2. SZ-a (koji postoji i dalje na dan pisanja ovog rješenja).

10. Slijedom navedenog proizlazi da dužniku ne prijeti trajnija nesposobnost za plaćanje nego da dužnik jest trajno nesposoban za plaćanje, jer je već u trenutku podnošenja prijedloga ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje propisan odredbom čl. 6. SZ-a zbog čega nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje predstečajnoga postupka, pa je odlučeno kao u izreci rješenja (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Pž-2677/2025 od 9. srpnja 2025., te Pž-917/2025-2 od 12. ožujka 2025.).

Zagreb, 24. srpnja 2025.

Sutkinja:

Maja Praljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a podnosi se putem ovog suda u 2 primjerka. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ).

DNA:

- dužniku po punomoćniku e-Komunikacijom

- e oglasna ploča