REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: O-2327/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista KI, u ostavinskom predmetu iza pok. GI, sina ĆI, rođenog **.**.1982., umrlog **.**.2024., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovom ostavinskom predmetu.

II. Upućuje se EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pokrenuti parnični postupak protiv ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da je postojala izvanbračna zajednica između EI i ostavitelja, koja je prestala smrću ostavitelja.

III. EI dužna je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ovaj sud.

IV. Ako EI, u roku određenom u točki III., postupi po ovom rješenju, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

V. Ako EI, u roku određenom u točki III., ne postupi po ovom rješenju, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza pok. GI,, povjereno je javnom bilježniku Maji Peris sa sjedištem u [adresa], kao povjereniku suda, a koja je na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN) u vezi s člankom 222.

ZN vratila spis ovom sudu.

2. U ostavinskom postupku utvrđeno je rodoslovlje na način da je utvrđeno da su ĆI i SI roditelji ostavitelja te su isti izjavili da ostavitelj za života nije bio u braku niti je u trenutku smrti živio u izvanbračnoj zajednici te da nije imao vlastite niti posvojene djece. Nadalje, kao zakonska nasljednica prijavila se EI tvrdeći da je izvanbračna supruga ostavitelja.

3. Nasljednici ĆI i SI osporili su postojanje izvanbračne zajednice ostavitelja.

4. Slijedom navedenog, između nasljednika su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo EI.

5. U skladu s odredbom članka 225. stavka 1. ZN na parnicu je upućena EI, uzimajući u obzir da ona za sada nije predočila relevantne dokaze koji bi do stupnja vjerojatnosti uvjerili sud da je s ostaviteljem bila u izvanbračnoj zajednici one kvalitete koja se traži odredbom članka 8. stavka 2. ZN, osobito glede samog postojanja životne zajednice s ostaviteljem i njezinog trajanja kroz dulje vrijeme.

6. U situaciji kad postoji spor o tome je li netko izvanbračni drug ostavitelja ili nije, tada je pravo zakonskih nasljednika na nasljeđivanje vjerojatnije od prava trećih osoba koje tvrde da su nasljednici. Naime, status izvanbračnog druga se ne pretpostavlja već je potrebno utvrditi da su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe članka 8. stavka 2. ZN da bi određena zajednica bila izjednačena s bračnom zajednicom, što će EI moći dokazivati u parničnom postupku, a budući da to u pravilu nije moguće utvrditi u ostavinskom postupku kao izvanparničnom postupku.

7. Slijedom navedenog, prema ocjeni ovog suda pravo EI za sada je manje vjerojatno u smislu odredbe članka 225. stavak 1. ZN te je odlučeno kao u točki II. izreke, dok se odluke iz toč. III. do V. izreke temelje na odredbi članka 225. stavka 2., 3. i 4. ZN.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ĆI i SI, po pun.

- EI, po pun.