REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2349/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Neri Radas članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Miji Jeličiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Rugbi kluba „Nada“, OIB 37459215421, iz Splita, Zrinsko Frankopanska 17, zastupan po punomoćniku Ivici Restoviću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu i vraćanja na rad, u povodu prijedloga za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-79/2024-2 od 27. studenog 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 2250/2022-19 od 19. lipnja 2024., u sjednici održanoj 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-79/2024-2 od 27. studenog 2024. zbog pitanja:
„Je li poslodavac ovlašten radniku otkazati ugovor o radu zaključen za mandatno radno mjesto, na neodređeno vrijeme, a za koje mu nije povjeren novi mandat?“.
II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena ja presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Utvrđuje se da je Odlukom o redovitom otkazu ugovora o radu „U Splitu, 12.listopada 2022. godine“ povrijeđeno tužiteljevo pravo na rad na radnom mjestu tajnik kluba na neodređeno vrijeme, te da otkaz ugovora o radu nije dopušten.
II. Poništava se tuženikova Odluka o redovitom otkazu ugovora o radu „U Splitu, 12.listopada 2022. godine“ kojom je tužitelju otkaza ugovor o radu na radnom mjestu tajnik kluba na neodređeno vrijeme, pa se tuženiku nalaže da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe tužitelja vrati na radno mjesto tajnika kluba na neodređeno vrijeme.
III. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe tužitelju isplati parnični trošak u iznosu od 750,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja na dosuđeni iznos parničnog troška teče od dana objave prvostupanjske presude do isplate.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, a sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Glede pravnog shvaćanja izraženog u odluci suda drugog stupnja (točka 15. obrazloženja) postoji različito shvaćanje ovog suda u odluci poslovni broj Rev- 5125/2019 od 29. studenoga 2022. pa je stoga u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a odlučeno kao pod točkom I. izreke.
6. Glede ostalih pitanja prijedlog se smatra povučenim u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
7. Odluka o troškovima donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.
Zagreb, 23. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Goranka Barać-Ručević
