Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1343/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽCĆ zbog prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023 – dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/9931, Urbroj: 511-09-23-23-1 podnesenog Sudu 13.travnja 2023., 23.srpnja 2025.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv,

okrivljene ŽCĆ, kći Ž, rođeno prezime ŽCĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1945., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],prekršajno ne osuđivana, ostali podaci nisu poznati,

k r i v a j e

što je,

I. 02.travnja 2023., oko 12,00 sati na adresi u [adresa] u hodniku zgrade došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljene ŽCĆ prema oštećenoj ŽC na način da je iz Mirnog stana izašla susjeda Z te krenula prema izlazu kada iz svojega stana preko puta izlazi ŽCĆ te viče prema Ć da se vrati do nje, na što ŽC govori Ć da nastavi prema kući;nakon navedenog ŽCĆ se okreće prema ŽC te joj se obraća riječima „Glupačo, Kurvo“ nakon čega ju hvata svojom lijevom rukom za Mirinu desnu ruku i pokušava ju odgurnuti na što dolazi Mirin partner F te hvata ŽC i odvlači ju u stan; navedeno ponašanje ŽCĆ je kod ŽC izazvalo strah i uznemirenost,

dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13 ZPPJRM –a,

pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a okrivljenoj,

izriče

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji imaju neposredna saznanja.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičene, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽC, ZC i ĆC.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu iz koje proizlazi da ista ranije nije prekršajno osuđivana.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljene ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave pa je okrivljena proglašena krivom i kažnjena kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 23.srpnja 2025.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;