Poslovni broj: 15 Kž-753/2023-6

 

                

         Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

  Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                   Poslovni broj: 15 Kž-753/2023-6

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. K. zbog kaznenih djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-318/2023 od 5. srpnja 2023., na javnoj sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2023., u nazočnosti optuženog V. K. i njegovog branitelja, odvjetnika D. K.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Odbija se žalba optuženog V. K. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-318/2023 od 5. srpnja 2023., činjenično i pravno opisano izrekom te presude, optuženi V. K. proglašen je krivim da je djelima opisanim pod točkama 1.) do 5.) počinio pet kaznenih djela protiv imovine – razbojništvom – opisanim i kažnjivim po članku 230. stavku 1. KZ/11, a djelima pod točkama 6.) i 7.) dva kaznena djela protiv imovine – razbojništvom – opisanim i kažnjivim po članku 230. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, , te je optuženom V. K., na temelju članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 2. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1. utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 2. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 2. utvrđena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, na temelju članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 2. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 3. utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 2. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 4. utvrđena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, na temelju članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 2. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 5. utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 2. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 6. utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 2. točka 4. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 7. utvrđena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, te je optuženi V. K. na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju  2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom V. K. se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode u vezi sa kaznenim djelima koja su predmet ovog postupka i to 11. siječnja 2023. do 5. srpnja 2023., na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.

 

1.2. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog V. K. oduzet je zračni pištolj A. soft, metalne crne boje, s natpisom na kućištu TMH CALL 6 mm BBFKJWM9 sa pripadajućim spremnikom bez streljiva, privremeno oduzeto od istog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUZ broj …….., koji će se po izvršnosti ove presude uništiti.

 

2. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu INA d.d., OIB: ………., dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu 6.267,47 eura (šesttisućadvjestošezdesetsedam eura i četrdesetsedam centi) / 47.222,23 kuna (četrdesetsedamtisućadvjestodvadesetdvije kune i dvadesettri lipe), koji mu se nalaže uplatiti u korist računa INA d.d. broj IBAN: HR……………………… otvoren kod Z. banke d.d. Z. u roku 15 dana po izvršnosti presude.

 

2.1. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu HP-H. pošta d.d., OIB: ……………., dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu 711,89 eura (sedamstojedanaest eura i osamdesetdevet centi) / 5.363,72 kuna (pettisućatristošezdesettrikune i dvadesetdvije lipe), koji mu se nalaže uplatiti u korist računa HP-H. pošta d.d. broj IBAN: HR………………….otvoren kod HPB d.d. u roku 15 dana po izvršnosti presude.

 

3. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi V. K. obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 u visini  441,42 eura (četiristočetrdesetjedan euro i četrdesetdva centa) / 3.325,88 kuna (tritisuće tristodvadesetpet kuna i osamdesetosam lipa) s osnove provedenog psihijatrijskog vještačenja, koji trošak se optuženiku nalaže uplatiti u korist proračuna R. H. u roku 15 dana po izvršnosti presude.

 

3.1. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi V. K. oslobođen je preostalih troškova kaznenog postupka.

 

4. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu podnio optuženik po branitelju D. K., odvjetniku iz Z., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud izmijeni pobijanu presudu na način da okrivljeniku izrekne blažu kaznu od izrečene. Ujedno je zatražio da se optuženika i njegova branitelja pozove na javnu sjednicu vijeća, a čemu je i udovoljeno.

 

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

6. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

7. Na temelju članka 475. stavak 2. ZKP/08 održana je javna sjednica vijeća na koju nije pristupio uredno pozvani Županijski državni odvjetnik, dok je na sjednicu pristupio optuženik i branitelj optuženika D. K. koji su u cijelosti ostali kod navoda žalbe.

 

8. Žalba optuženika nije osnovana.

 

9. Žalitelj navodi da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci prestroga, te se zalaže za blaže kažnjavanje.

 

9.1. Žalitelj drži da je prvostupanjski sud podcijenio značaj olakotnih okolnosti koje postoje na strani optuženika, budući da je optuženik na početku kaznenog postupka iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela čime je doprinio bržem i efikasnijem dovršetku kaznenog postupka. Radi se o osobi koja ja neosuđivana, koja se cijeli život bavila humanitarnim radom, a inkriminirani period navodi da predstavlja eksces u ponašanju, a koji je očigledno posljedica teškog materijalnog stanja u kojem se optuženik našao neposredno prije počinjenja predmetnih kaznenih djela. Ističe da skrbi o svom bolesnom ocu, da je i sam otac malodobne kćeri koja je rođena 2017. i za koju je obveznik plaćanja uzdržavanja u mjesečnom iznosu 200 eura, a da je tijekom postupka provedeno i psihijatrijsko vještačenje optuženika kojim je utvrđeno da je optuženikovo vladanje svojom voljom bilo smanjeno, ali ne i bitno.

 

9.2. Ispitujući u povodu žalbe osnovanost odluke o kazni, ovaj drugostupanjski sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti, te optuženiku nakon utvrđivanja pojedinačnih kazni osnovano ga proglasio krivim i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 6 mjeseci.

 

9.3. Naime, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda optuženikovo priznanje počinjenja kaznenih djela mora se uzeti u korelaciji sa optuženikovom iskazanom upornosti prilikom počinjenja djela koja se očituju u tome da je on u kratkom vremenskom razdoblju počinio 7 kaznenih djela razbojništva. Stoga je, imajući na umu stupanj kaznene odgovornosti kod optuženika, težinu i brojnost počinjenih kaznenih djela, jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, upornost optuženika u protupravnom postupanju, pravilno prvostupanjski sud utvrdio pojedinačne kazne zatvora, te ga osudio na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 6 mjeseci.

 

9.4. Naime, ocjena je i ovog suda da upravo utvrđene pojedinačne kazne, kao jedinstvena kazna u trajanju 2 godine i 6 mjeseci mogu utjecati na optuženika, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te će se omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo. Izrečena jedinstvena kazna sadrži dostatnu moralnu osudu za zlo koje je optuženik prouzročio počinjenjem djela i dostatnu društvenu osudu za počinjenje djela, te će jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava.

 

10. Slijedom navedenog, budući da žalba optuženika nije osnovana, a prilikom ispitivanja pobijane presude nisu utvrđene povrede zakona, kao ni bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

 

 

 

 

U Zagrebu 28. studenog 2023.