REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2400/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Ivić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženog MM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tužene ŽM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Antonio Buhin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri u Rijeci, radi utvrđenja ništetnim ugovora o doživotnom uzdržavanju i ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženih protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1262/2023-2 od 16. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3578/2019-77 od 7. lipnja 2023., u sjednici održanoj 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1262/2023-2 od 16. siječnja 2025. u odnosu na pravna pitanja:
1. Može li se rješavanje imovinskopravnih odnosa smatrati odlučnom pobudom za sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju u smislu odredbe čl. 273. st. 2. Zakona o obveznim odnosima kada su davatelji uzdržavanju prije i nakon sklapanja takvog ugovora skrbili o primatelju uzdržavanja i ispunjavali svoje obaveze iz tog ugovora?
2. Ako su prilikom sklapanja ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju na strani primatelja uzdržavanja postojale dvije pobude - rješavanje imovinskopravnih odnosa, ali i pružanje skrbi (uzdržavanje) od strane davatelja uzdržavanja - utječe li ova prva pobuda na valjanost takvih ugovora?.
Obrazloženje
1. Tuženi su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1262/2023-2 od 16. siječnja 2025.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da naznačena prava pitanja su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, ovo vijeće je ocijenilo da treba dalje razviti praksu koja proizlazi iz pravnog shvaćanja izraženog u presudi ovog suda poslovni broj Rev-2539/2017-2 od 24. ožujka 2021.
3. Zbog navedenog, valjalo je na pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
4. Odluka o trošku odgovora na prijedlog ostavlja se za konačnu odluku.
Zagreb, 23. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
