REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3019/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-456/2024-2 od 12. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-352/2022-9 od 30. studenoga 2023., u sjednici održanoj 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-456/2024-2 od 12. prosinca 2024. i to u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
"Kod obračuna i isplate prekovremenih sati, uzimaju li se u obzir korišteni slobodni dani koji su utvrđeni evidencijom o radu i zamolbama za korištenje slobodnih dana s osnove prekovremenih sati, bez obzira na činjenicu što poslodavac nije donio rješenje o korištenju istih?".
II. Odluka o zahtjevu tuženice za naknadu troškova sastava prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-456/2024-2 od 12. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr- 352/2022-9 od 30. studenoga 2023., tuženica je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno pod t. I. izreke ovoga rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom na postojanje različite prakse viših sudova. Tuženica zahtijeva naknadu troška prijedloga za dopuštenje revizije.
2. Tužiteljica se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u ovom sporu, ali isto tako i da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i to u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP obzirom da se radi o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1858/2021 od 8. veljače 2024., odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-683/2023 od 21. prosinca 2023., odluka Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-684/2020-4 od 8. ožujka 2024. i dr.). Pritom se napominje da je u odnosu na predmetno pravno pitanje ovaj sud već dopustio podnošenje revizije u rješenju broj Revd-1856/2025-2 od 29. travnja 2025., u rješenju broj Revd-2799/2024- 3 od 17. srpnja 2024. i dr.
4. Zbog iznesenog je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Odluka o zahtjevu tuženice za naknadu troškova podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na odredbi čl. 166. ZPP (točka II. izreke ovog rješenja).
Zagreb, 23. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
