REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2083/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Željka Pajalića članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Sandra Panjković, odvjetnica u Sisku, protiv tuženice HE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ([adresa]) koju zastupa punomoćnik Josipa Milković, odvjetnica u Sisku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-671/2022-2 od 10. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-51/2021-10 od 5. svibnja 2022., na sjednici održanoj 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-671/2022-2 od 10. siječnja 2023. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

„Je li potrebno za pravnu valjanost bračnog ugovora, u smislu odredbe čl. 255. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ( NN 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, dalje ObZ) da potpisi bračnih drugova budu ovjereni, odnosno je li u slučaju izostanka ovjere potpisa bračnih drugova, ugovor ništetan?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-671/2022-2 od 10. siječnja 2023.

2. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije, postavlja pravno pitanje koje smatra važnim za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije, nije podnesen.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski je sud ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno pitanje, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci u suprotnosti sa shvaćanjem izraženom u odluci ovoga suda poslovni broj Rev-2238/2016 od 19. listopada 2021. (a koje pitanje se odnosi na valjanost bračnog ugovora u smislu odredbe čl. 255. Obiteljskog zakona - „Narodne novine“, broj 116/03, 116/04, 136/04, 107/07, 61/11 i 25/13).

6. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 23. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić