REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3247/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Valentino moda d.o.o., OIB 41822085132, Ilica 8, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Buterin & Posavec d.o.o. Zagreb, protiv I-tuženika Jadranski Luksuzni Hoteli d.d., OIB 22797775374, Masarykov put 20, Dubrovnik, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Penezić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Penezić i partneri d.o.o. u Zagrebu i II- tuženika Republike Hrvatske, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4457/2024-2 od 10. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-109/2020 od 3. ožujka 2022., u sjednici održanoj 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4457/2024-2 od 10. travnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li prodajom poduzeća (stečajnog dužnika) u stečajnom postupku, ugovorom o prodaji odobrenim od strane stečajnog suda, došlo do posebnog slučaja pretvorbe tog poduzeća, odnosno je li takvom prodajom, nekretnina na kojoj je stečajni dužnik imao pravo upravljanja postala njegovo vlasništvo prema prijelaznim i završnim odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima o pretvorbi društvenog vlasništva?“.
Obrazloženje
1. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovo je vijeće ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je isto važno za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što odgovor na postavljeno pitanje može dovesti do daljnjeg razvoja sudske prakse koji je započet u presudi ovog suda poslovni broj Rev-x-755/2016-2 od 30. siječnja 2019.
2. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 23. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
