REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2809/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević, mr. sc. Neri Radas i Željka Pajalića članova vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao nasljednica iza pok. tužiteljice HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), koje zastupa punomoćnica Marija Maričević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB: 38922958547, Zagreb, Martićeva 71, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2248/2021-2 od 23. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1379/19- 84 od 23. travnja 2021., u sjednici održanoj 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Tužiteljicama se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2248/2021-2 od 23. veljače 2022., u odnosu na pitanje:
„Mora li sud kada utvrđuje postojanje doprinosa oštećenika nastanku vlastite štete dati i razloge bi li opseg i visina štete bili manji ili bi šteta bila izbjegnuta da se oštećenik propisno kretao u konkretnoj prometnoj situaciji iz koje je šteta nastala“.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:
„I. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici naknadu neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu 437.992,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. srpnja 2017. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II. Odbija se preostali dio zahtjeva za isplatu neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu 8.222,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
III. Odbija se zahtjev za isplatu zakonski zateznih kamata tekućih na dosuđeni iznos štete od 437.992,00 kuna za razdoblje od 15. listopada 2015. do 3. srpnja 2017.
IV. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici imovinsku štetu za novčanu rentu na ime tuđe pomoći u iznosu 66.276,00 kuna te da isplati zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos 3.532,00 kuna od 15.08.2017. do isplate,
- na iznos 3.820,00 kuna od 15.09.2017. do isplate,
- na iznos 3.820,00 kuna od 15.10.2017. do isplate,
- na iznos 3.820,00 kuna od 15.11.2017. do isplate,
- na iznos 3.820,00 kuna od 15.12.2017. do isplate,
- na iznos 3.820,00 kuna od 15.01.2018. do isplate,
- na iznos 3.820,00 kuna od 15.02.2018. do isplate,
- na iznos 3.820,00 kuna od 15.03.2018. do isplate,
- na iznos 3.820,00 kuna od 15.04.2018. do isplate,
- na iznos 3.720,00 kuna od 15.05.2018. do isplate,
- na iznos 3.720,00 kuna od 15.06.2018. do isplate,
- na iznos 3.720,00 kuna od 15.07.2018. do isplate,
- na iznos 3.720,00 kuna od 15.09.2018. do isplate,
- na iznos 3.720,00 kuna od 15.10.2018. do isplate,
- na iznos 3.720,00 kuna od 15.11.2018. do isplate,
- na iznos 3.720,00 kuna od 15.12.2018. do isplate,
- na iznos 2.424,00 kuna od 15.01.2019. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
V. Odbija se preostali iznos za isplatu imovinske štete za novčanu rentu na ime tuđe pomoći u iznosu 2.084,00 kuna te se odbija zahtjev za isplatom zateznih kamata koje teku:
- na iznos 288,00 kuna od 15.08.2017. do isplate,
- na iznos od 1.296,00 kuna od 15. siječnja 2019. do isplate.
VI. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici parnične troškove u iznosu 77.300,00 kune sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. travnja 2021. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
VII. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova.“.
2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
„I Djelomično se uvažava žalba tuženika kao osnovana i preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1379/19-84 od 23. travnja 2021. godine u točki I izreke u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev tužiteljice za naknadu neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu prihvaćen preko iznosa od 350.393,60 kn pa do iznosa od 437.992,00 kn (za iznos od 87.598,40 kn) s pripadajućim kamatama, zatim u točki IV izreke u dijelu u kojem je zahtjev tužiteljice za naknadu imovinske štete za novčanu rentu na ime tuđe pomoći prihvaćen preko iznosa od 57.020,80 kn pa do iznosa od 66.276,00 kn (za iznos od 13.255,20 kn) s pripadajućim kamatama, te u točki VI izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužiteljici plati parnični trošak preko iznosa od 51.626,00 kn pa do iznosa od 77.300,00 kn (iznos od 25.674,00 kn) i sudi:
Odbija se tužiteljica s daljnjim dijelom zahtjeva za naknadu neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 87.598,40 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, zatim sa zahtjevom za isplatom imovinske štete za novčanu rentu na ime tuđe pomoći u ukupnom iznosu od 13.255,20 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje
- na iznos 706,40 kuna od 15.08.2017. do isplate,
- na iznos 764,00 kuna od 15.09.2017. do isplate,
- na iznos 764,00 kuna od 15.10.2017. do isplate,
- na iznos 764,00 kuna od 15.11.2017. do isplate,
- na iznos 764,00 kuna od 15.12.2017. do isplate,
- na iznos 764,00 kuna od 15.01.2018. do isplate,
- na iznos 764,00 kuna od 15.02.2018. do isplate,
- na iznos 764,00 kuna od 15.03.2018. do isplate,
- na iznos 764,00 kuna od 15.04.2018. do isplate,
- na iznos 744,00 kuna od 15.05.2018. do isplate,
- na iznos 744,00 kuna od 15.06.2018. do isplate,
- na iznos 744,00 kuna od 15.07.2018. do isplate,
- na iznos 744,00 kuna od 15.09.2018. do isplate,
- na iznos 744,00 kuna od 15.10.2018. do isplate,
- na iznos 744,00 kuna od 15.11.2018. do isplate,
- na iznos 744,00 kuna od 15.12.2018. do isplate,
- na iznos 484,80 kuna od 15.01.2019. do isplate, te sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 25.674,00 kn.
II Djelomično se odbija žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se navedena presuda u preostalom dijelu točke I, IV i VI izreke, te u točki VII izreke.
III Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje se navedena presuda pod točkom III izreke.
IV Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troška postupka u povodu pravnog lijeka.
V Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 446,00 kn u roku od 15 dana.“.
3. Protiv dijela presude u kojem nije uspjela u sporu prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica zbog pitanja:
„1. Može li sud utvrditi doprinos oštećenika nastanku štetnog događaja zbog nepropisnog postupanja, ukoliko nije utvrđeno da bi izostankom takvog nepropisnog postupanja, odnosno propisnom postupanjem oštećenika, nastanak štete bio izbjegnut ili bi šteta bila manja.
2. Može li se ispitati pravilnost primjene materijalnopravnih odredaba i smatrati da presuda sadrži obrazložene razloge glede doprinosa oštećenika prava ukoliko nema razloga o tome bi li izostankom nepropisnog postupanja, odnosno propisnom postupanjem oštećenika, nastanak štete bio izbjegnut ili bi šteta bila manja?“,
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP).
4. Na prijedlog tužiteljice nije odgovoreno.
5. U ovom predmetu je ranijim rješenjem ovog suda (Revd 3150/2022-2 od 17. siječnja 2023.) pod točkom I. izreke odbačen navedeni prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten, ali je Ustavni sud Republike Hrvatske ukinuo točku I. izreke ranije donesenog rješenja ovoga suda odlukom broj U-III-2176/2023 od 12. lipnja 2025. i predmet u tom dijelu vratio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
6. Prijedlog je dopušten.
7. U ponovljenom postupku, imajući u vidu odredbu čl. 77. st. 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu („Narodne novine“, broj 99/99, 29/02, 49/02 - pročišćeni tekst), prema kojoj je pri donošenju novog akta iz čl. 76. st. 2. Ustavnog zakona, ovaj sud obvezan poštivati pravno stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci kojom je ukinuto rješenje Revd-3150/2022-2 od 17. siječnja 2023., a postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da postavljena pravna pitanja (dužnost utvrđenja i obrazloženja utjecaja nepropisnog postupanja oštećenika na njegov doprinos šteti) koja u bitnom glase kao pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7.1. Navedeno stoga što je u odnosu na u izreci naznačeno pravno pitanje riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u odluci broj Rev 2218/11-2 od 3. lipnja 2015., Rev 70/2015-2 od 28. studenoga 2018.), a i praksa drugostupanjskih sudova je različita (primjerice odluka Županijskog suda u Sisku broj Gž-594/2001 od 7. ožujka 2002.
8. Zbog svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 23. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
