Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-5/14633 od 6. lipnja 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, 23. srpnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni CB OIB [osobni identifikacijski broj] sin C rođ. **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I. što je 6. travnja 2025. u 2,15 sati u Koprivnici, Miklinovec bb, upravljao osobnim automobilom marke ''Honda'' registarske oznake [registarska oznaka] :

1. a izvršenim preliminarnim oralnim testiranjem na prisutnost droga ili lijekova testerom Drager- Drug check 3000 kod istog je utvrđena prisutnost droge u organizmu, (THC ), a odbio je postupiti po zahtjevu policijskog službenika za dodatnu analizu vađenjem krvi i urina, a što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga broj 2435511,

2. te je prilikom upravljanja vozilom prevozio više osoba od broja upisanog u prometnoj dozvoli.

II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 282. st. 4. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 158. t. 1. kažnjiv po čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.200 eura ( tisućudvjesto eura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 15 eura ( petnaest eura)

Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.215 eura ( tisućudvjestopetnaest eura ), koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 810 eura ( osamstodeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u trajanje iste uračunava se privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj 00969785 te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku i zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, koji zapisnik i zabilješku je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koji zapisnik i zabilješka su, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, a na koji zapisnik okrivljeni nije imao primjedbi, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući vozilom u prometu odbio se podvrći provjeri alkoholiziranosti i time počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 23. srpanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

LB ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. CB, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis