Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-833/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023 – dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/23-5/33561, Urbroj: 511-09-23-23-1 podnesenog Sudu 4.ožujka 2024., 23.srpnja 2025.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv

okrivljenika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., u [adresa], sin B, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

k r i v  j e

što je,

I. 25.listopada.2023., u vremenu od 13,35 do 16,10 sati u [adresa], u [adresa].,gdje je navedeni zatečen u prevrtanju kontejnera za komunalni otpad na nogostup i kolnik gdje se odvija pojačan promet po policijskim službenicima I.PP Rijeka., narušavao javni red i mir na javnom mjestu pod utjecajem alkohola u organizmu (1,58 g/kg),na način da je okrivljeni u navedenim ulicama koja su javno i neograničeno javno mjesto, prevrnuo više kontejnera uporabom tjelesne snage kojom prilikom su neki kontejneri odbačeni na kolnik i iz istih je izašao sadržaj, a u daljnjem narušavanju jrm-a je spriječen od strane policijskih službenika I.PP Rijeka koji su okrivljenika zatekli u prevrtanju kontejnera na adresi [adresa].,ispred ulaza u garažu „Autotroleja“,kojom prilikom je okrivljeni priznao da je izvrtao kontejnere tijekom dana u navedenim ulicama, dok su tijekom službe policijski službenici I.PP Rijeka upućeni na intervencije u navedene ulice poradi prevrtanja više kontejnera poradi čega je i zaprimljeno više poziva u operativno dežurstvo I.PP Rijeka; navedeno ponašanje je kod prolaznika i djelatnika Čistoće izazvalo uznemirenost.

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13 ZPPJRM –a,

pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a okrivljeniku,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 25.listopada 2023. u 17:05 sati do 26.listopada 2023. u 04:10 sati kao 79,64 ( sedamdeset devet i šezdeset četiri centa) eura tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 ( dvjesto dvadeset i trideset šest centi) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako prvo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a drugo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji navodi da je bio ljut i da je zato bacao kontenjere, zapisnika o ispitivanju svjedoka TA, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, i naredbe u određivanju mjere opreza.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 23.srpnja 2025.

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević

Melita Šimić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;