Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1322/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari tužiteljice FH iz [adresa], F 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Poparić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri u Zagrebu, rad utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 3319/2024-8 od 11. studenog 2024., dana 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3319/2024-8 od 11. studenog 2024. u dijelu kojim zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka nije prihvaćen preko iznosa od 312,50 eura i rješava:
Nalaže se tužiteljici FH iz [adresa] da tuženiku Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 250,00 eura i da mu naknadi trošak nastao podnošenjem žalbe u iznosu od 31,25 eura, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je utvrđeno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom (točka I. izreke) i naloženo je tužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 312,50 eura (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja, pod točkom II. izreke, u dijelu kojim njegov zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka nije prihvaćen preko iznosa od 312,50 eura, žalbu je podnio tuženik, sadržajno ističući žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Predlaže da žalbeni sud uvaži žalbu na način da preinači pobijano rješenje u skladu s navodima žalbe te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje ocijenjeno je da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. toga Zakona, a pobijana odluka nema nedostataka zbog kojih ju se ne bi moglo ispitati niti u smislu čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP-a.
5. U pravu je, međutim, žalitelj da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kada mu nije priznao trošak sastava podneska od 28. listopada 2010. Radi se o obrazloženom podnesku, kojim se žalitelj očitovao na navode podneska tužitelja od 21. listopada 2024., iznoseći, između ostalog, i očitovanja u vezi navoda koje tužitelj u tužbi nije iznio te se o istima tuženik nije ni mogao očitovati već u odgovoru na tužbu.
6. Slijedom navedenoj je na temelju čl. 380. točka 3. ZPP-a u vezi s Tbr. 8/1. i Tbr. 7/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Nar. nov. broj 138/23., dalje: Tarifa) te čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tuženiku priznat trošak nastao sastavljanjem tog podneska u iznosu od 200,00 eura, što uvećano za PDV iznosi 250,00 eura.
7. Tuženiku je, s obzirom na vrijednost predmeta spora žalbom pobijanog dijela prvostupanjske odluke i uspjeh u cijelosti sa žalbom, priznat trošak sastava žalbe u iznosu od zatraženih 31,25 eura (čl. 166. st. 1. i čl. 154. st. 1. ZPP-a).
U Zagrebu 23. srpnja 2025.
Sutkinja:
Jadranka Matić
