Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-7055/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe TEMPUS D j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ZU, zbog prekršaja iz članka 306. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o socijalnoj skrbi (NN 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 9. lipnja 2025., broj: Pp-698/2025, na sjednici vijeća održanoj 23. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća osnovanom žalba I-okr. pravne osobe TEMPUS D j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ZU te se okrivljenicima, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, dopušta da izrečene novčane kazne plate u 5 (pet) mjesečnih obroka i to da I-okr. pravna osoba novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) eura plati u 5 (pet) mjesečnih obroka od po 1.000,00 (tisuću) eura, te da II-okr. odgovorna osoba novčanu kaznu u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura plati u 5 (pet) mjesečnih obroka od po 200,00 (dvjesto) eura, s time da prvi obrok plaćaju u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostalih 4 (četiri) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ako okrivljenici u roku za plaćanje pojedinog obroka plate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba I-okr. pravne osobe TEMPUS D j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ZU, te se potvrđuje prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezani naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura - svaki, u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Virovitici okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 eura, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, zbog prekršaja iz članka 306. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o socijalnoj skrbi, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, navodeći u bitnom da su trenutno u teškoj financijskoj situaciji i nisu u mogućnosti podmiriti izrečene im kazne kojih su svjesni, pa mole da im se ublaže izrečene kazne ili omogući obročno plaćanje jer su ove godine već platili kazne od 6.634,00 eura, te im je ugroženo i poslovanje i egzistencija.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, a na što sud pazi po službenoj dužnosti, te je našao da je Općinski sud u Virovitici na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno pravno označio djelo.

7. Imajući u vidu pravnu oznaku djela, ovaj sud je našao da su izrečene novčane kazne okrivljenicima za navedeno djelo u granicama zakona i primjerene težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i u skladu s ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, te nisu prestroge, time više što su izrečene znatno ispod zakonom propisanih minimuma, jer je za prekršaj iz članka 306. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o socijalnoj skrbi, za pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 13.270,00 do 26.540,00 eura, te za odgovornu osobu u rasponu od 2.650,00 do 6.630,00 eura, a kako okrivljenici nisu priložili dokaze o financijskom stanju I-okr. pravne osobe, te materijalnom stanju i obiteljskim prilikama II-okr. odgovorne osobe, to nema uvjeta za dodatno ublažavanje izrečenih novčanih kazni.

8. Međutim, vodeći računa o visini izrečenih novčanih kazni okrivljenicima, smatrajući to opravdanim, ovaj sud prihvatio je kao osnovanu žalbu okrivljenika i na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenici izrečene novčane kazne plate u pet obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljenicima plaćanje novčanih kazni.

9. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to su na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezani okrivljenici na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

10. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 23. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.