Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-358/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Ilijani Petyo, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Beloši, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika UC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba Sveti Ivan Zelina, poslovni broj Ovr-1053/2023-2 od 3. studenog 2023., dana 23. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba Sveti Ivan Zelina, poslovni broj Ovr- 1053/2023-2 od 3. studenog 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi sud je odredio predloženu ovrhu na nekretninama ovršenika, te je određen trošak ovršnog postupka ovrhovoditelja u iznosu od 713,42 eur.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ).
3. Žalba je neosnovana.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1989/2009 od 29. siječnja 2020. preinačene presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3177/2020 od 24. veljače 2021., koja predstavlja valjanu ovršnu ispravu u smislu čl. 23. toč. 1., čl. 24. st. 1., čl. 25. st. 1., i čl. 29. st. 1. i 2. OZ, čiju zakonitost i pravilnost nije moguće pobijati žalbom protiv rješenja o ovrsi, te je sud osnovano donio rješenje o ovrsi kojim je radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja odredio ovrhu na nekretnini u vlasništvu ovršenika.
5. Žalbeni navodi koji su usmjereni na postupak iz kojeg proizlazi ovršna isprava nisu odlučni u ovom postupku jer, kao što je naprijed navedeno, ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom koja ima potvrdu ovršnosti. Ovršni postupak je strogo formalan postupak u kojem se na temelju ovršne isprave određuje ovrha, a ne preispituje se pravilnost i zakonitost te ovršne isprave. Ovršenik nije naveo niti jedan razlog iz čl. 50. st. 1. OZ koji bi utjecao na pravilnost i zakonitost donesenog rješenja o ovrsi.
6. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska odluka, a pri ispitivanju odluke je sud utvrdio da ne postoje niti povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i u smislu odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1 OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 23. srpnja 2025.
Sutkinja:
Ilijana Petyo
