Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-105/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja 1) B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri, odvjetnici u Zagrebu; 2) CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862; 3) ZAGREBAČKA BANKA d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB:92963223473, zastupanih po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice UC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Katarini Jukić, odvjetnici u Puli, uz sudjelovanje treće osobe IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Višnji Babić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice i treće osobe, protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 10. listopada 2023. poslovni broj Ovr- 2905/2017-125, 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Žalbe se uvažavaju kao osnovane i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-2905/2017-125 od 10. listopada 2023. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

II/ O troškovima žalbenog postupka, odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"I. Odbijaju se prijedlozi ovršenice za odgodu ovrhe od 11. studenog 2021. i 17. studenog 2021.

II. Odbija se prijedlog treće osobe za odgodu ovrhe od 17. studenog 2021."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenim žalbama pobijaju ovršenica i treća osoba ĐC iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, a treća osoba uz navedeno predlaže da se preinači na način da se prihvati prijedlog za odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

3. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelji tj. B2 Kapital d.o.o. Zagreb i Croatia osiguranje d.d. Zagreb poriču osnovanost žalbenih navoda.

4. Žalbe su osnovane.

5. Iz spisa predmeta nesporno proizlazi da je ranijim rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-256/2022-7 od 23. ožujka 2023. ukinuto rješenje suda prvog stupnja između ostalog u dijelu kojim se odbijaju prijedlozi ovršenice od 11. studenog 2021. i 17. studenog 2021. za odgodom ovrhe, kao i u dijelu kojim je odbijen prijedlog treće osobe od 17. studenog 2021. za odgodom ovrhe, i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

6. U navedenom rješenju suda drugog stupnja, dane su jasne upute sudu prvog stupnja a glede otklanjanja nedostataka na koje se upozorava.

7. Međutim, ni u ponovljenom postupku nisu otklonjeni sve nedostaci, te sud prvog stupnja ponovno ističe da žalitelji nisu učinili vjerojatnim pretpostavke iz odredbe čl. 65. st. 1. i čl. 67. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ), odnosno učinili vjerojatnim nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete.

8. Tim više, jer se navodi da su žalitelji pokrenuli postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, kao i treća osoba, parnični postupak radi ništetnosti dijela ugovora o kreditu.

9. Navedeni parnični postupci nisu pravomoćno okončani, te time za sada nije od značenja utvrđenje suda prvog stupnja da potraživanje ovršenice iznosi 69.217.33 kn a treće osobe 61.000,00 kn, a što u odnosu na ovrhovoditelje neće biti u eventualnom postupku protuovrhe nemoguće naplatiti, odnosno da će se bez teškoće naplatiti.

10. Za ukazati je, da žalitelji osnovano u žalbama ističu da sud prvog stupnja u konkretnom slučaju nije postupio sukladno odredbi čl. 377. st. 2. ZPP-a.

11. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje je ukazano u rješenju poslovni broj Gž Ovr-256/2022-7, imati u vidu ovdje sve navedeno kao i žalbene navode žalitelja, te potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

12. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

13. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP- a.

Osijek, 23. srpnja 2025.

Sudac

Melita Novoselac