REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3230/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Julija Strmota, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. u Zadru, protiv tuženog Grada Zadra, Zadar, Narodni trg 1, OIB 09933651854, radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1333/2022-4 od 4. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-51/2020 od 30. rujna 2022., u sjednici održanoj 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1333/2022-4 od 4. rujna 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To stoga, što presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-206/2021-2 od 14. travnja 2021. koja je navedena kao razlog važnosti, ne koincidira u činjeničnom i pravnom smislu s predmetom u ovom postupku. Naime, u tom predmetu koji je naveden kao razlog važnosti tuženik je protupravno oduzeo prednicima tužitelja nekretninu izvan za to propisane procedure i bez pravnog akta, odnosno nisu poduzete radnje i postupak propisan stavcima 1., 2. i 3. čl. 132. Zakona o komunalnom gospodarstvu, a o kojem pravnom pitanju se u ovom predmetu nije raspravljalo.

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić