REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2579/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivici Parlovu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice EĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika JĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Branku Bunčugi, odvjetniku u Jelsi, radi raskida ugovora i brisanja upisa, u povodu prijedloga za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-969/2024-2 od 6. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-1884/2019 od 8. listopada 2025., u sjednici održanoj 23. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odlučeno:

„I/ Utvrđuje se raskinutim i bez pravnog učinka Susjedski sporazum zaključen između stranaka dana 14.10. 2009. godine, ovjeren u potpisu kod javnog bilježnika u Starom Gradu, Jadranke Plenković, pod brojem: Ov.4845/09 i Ov.4848/09 dana 14.10.2009.

II/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, brisanje predbilježbe prava vlasništva na 2/5 dijela č. zem. [katastarska čestica], z.ul.

[broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], sa imena:

- ... EĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½ dijela,

- JĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½ dijela.

III/ U preostalom dijelu točke II/ tužbe, koji se odnosi na istovremeni upis ČĆ, tužbeni zahtjev se odbija.

IV/ Odbacuje se tužbeni zahtjev u točki III/ tužbe koji glasi:

"Dužni su tuženi u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, predati u posjed 2/5 dijela č. zem. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja sjeverni dio predmetne čestice, smješten sa istočne strane č. zgr. [katastarska čestica] i č. zgr. [katastarska čestica], odijeljen od južnog dijela č. zgr. [katastarska čestica] međašnim zidom koji ide u pravcu južnog zida č. zgr. [katastarska čestica], prema istoku, dimenzija 6,70 x 2,90 m²."

V/ Svaka stranka snosi svoje troškove.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženici podnose prijedlog za dopuštenje revizije u smislu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog povrede ustavnog prava na pravično suđenje.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Postupajući po odredbi čl. 385.a ZPP-a, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, kao i prilozima koje su tuženici dostavili uz prijedlog u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, nisu učinili vjerojatnim da bi im bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ovog Zakona.

6. Naime, ovaj sud ocjenjuje da je u postupku pred nižim sudovima tuženicima bilo omogućeno da se izjasne o zahtjevima i navodima tužitelja, iznose činjenice i predlažu dokaze, te na taj način ravnopravno sudjeluju u postupku. U svojim presudama niži sudovi su odgovorili na sve odlučujuće navode tuženika. Njihove presude su detaljno obrazložene, te se ne mogu smatrati arbitrarnima ili očito nerazumnima.

7. Stoga ništa ne upućuje na zaključak da tuženici nisu imali pravično suđenje, čime nisu učinili vjerojatnim da bi im u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo u smislu postojanja pretpostavki iz odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a.

8. Stoga je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.a. st. 4. ZPP-a.

Zagreb, 23. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić