Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3074/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u povodu odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe PROIZVODNJA JAVOR d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JĆ, zastupanih po branitelju Jugoslavu Puranu, odvjetniku u [adresa], protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp G-122/2020-16 od 21. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 23. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljene pravne osobe PROIZVODNJA JAVOR d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe JĆ kao osnovana, pobijano prvostupanjsko rješenje se ukida te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp G-122/2020-16 od 21. veljače 2025. prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu od 665,40 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen.
2. Okrivljenici su protiv navedenog rješenja pravodobno putem branitelja podnijeli žalbu, u bitnome navodeći da je sud pogrešno odlučio kada je prilikom odlučivanja o troškovima postupka primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 126/22.), umjesto novu Tarifu („Narodne novine“ broj 138/23.) kojom je u Tbr. 52. propisano da sud primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da pobijano rješenje nije pravilno ni zakonito s obzirom da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
4.1. Naime, iz pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odluku o troškovima postupka donio na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 126/22.). Međutim, u pravu je žalitelj kada navodi da je sukladno Tbr. 52. Tarife („Narodne novine“ broj 138/23.) propisano da sud kada odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, a to je u konkretnom slučaju Tarifa koja je stupila na snagu 25. studenoga 2023. („Narodne novine“ broj: 138/23.), s obzirom da je odluka o trošku donesena 21. veljače 2025. Temeljem navedene, „nove“, Tarife, vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54) te je promijenjena bodovna vrijednost poduzetih radnji u postupku.
5. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku. Prvostupanjski sud će, cijeneći razloge ovog rješenja, ocjenom podnesenih zahtjeva na temelju stanja spisa i iznosa troškova u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 25. studenoga 2023. donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, s time da će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe protiv pobijanog rješenja od 21. veljače 2025.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
