Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-272/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. okrivljenog ĐR i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 28. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-263/2025- 1, dana 22. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. I. okrivljenik ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i NR, rođene Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, geodetski tehničar sa završenom srednjom školom, razveden, otac troje djece, neosuđivan,

II. okrivljenik ER, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČR i ŽR, rođene N, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece i

III. okrivljenik IR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČR i ŽR, rođene N, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v i  s u

što su:

dana 3. prosinca 2024. oko 04,00 sati u Osijeku, Vukovarska 31, u Automat klubu „Admiral“, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru i zajedno, iskoristivši nepažnju ĆR, I. okrivljeni ĐR iz bankomat aparata koji isplaćuje osvojene dobitke, uzeo i zadržao novčani iznos od 830,00 eura kojega je osvojio ĆR, a potom navedeni iznos novca podijelio s II. okrivljenim HR i III. okrivljenim IR, na koji način su oštetili ĆR za iznos od 830,00 eura,

dakle, I. okrivljeni ĐR, II. okrivljeni ER i III. okrivljeni ŠR tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su I. okrivljeni ĐR, II. okrivljeni ER i III. okrivljeni ŠR počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

III. I. okrivljeni ĐR na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. I. okrivljenom AR uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. II. okrivljeni ER na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VI. II. okrivljenom HR uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. III. okrivljeni IR na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VIII. III. okrivljenom JR uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni ĆR upućuje se s

imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

X. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se I. okrivljenom ĐR, II. okrivljenom HR i III. okrivljenom IR, svakom ponaosob, platiti troškove postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 (četredeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 28. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-263/2025-1, optuženi su ĐR, ER i IR da su počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenike proglašava krivima, te ih se svakog ponaosob, za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da im se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju su osuđeni neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počine novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenike proglasi krivima, te ih za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., svakog ponaosob, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da im se na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrvljenik, II. okrivljenik i III. okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanju I. okrivljenog ĐR u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, I. policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin u skladu s člankom 208.a ZKP/08, zapisnik o ispitivanju III. okrivljenog IR u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, I. policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin sukladno članku 208.a ZKP/08, zapisnik o ispitivanju II, okrivljenog HR u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj upravi osječko- baranjskoj, I. policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin sukladno članku 208.a ZKP/08, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-588/24 od 6. prosinca 2024., snimka nadzorne kamere Automat kluba „Admiral“ od 3. prosinca 2024. sa službenom bilješkom o pregledu video snimke, imovinskopravni zahtjev žrtve/oštećenika ĆR od 4. prosinca 2024.,uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za I. okrvljenog ĐR, uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za II. okrivljenog HR, uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za III. okrivljenog UR.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni ĆR upućen je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, I. okrivljenom ĐR, II. Okrivljenom HR i III. okrivljenom IR, svakom ponaosob, naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 40,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji su okrivljenici dužni uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

Osijek, 22. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-263/2025

2. I. okrivljeni ĐR

3. II. Okrivljeni ER

4. III. okrivljeni IR

Nakon pravomoćnosti:

5. oštećenik ĆR