Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kžm-18/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj CSF, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi maloljetnice podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Km-75/2024-5 od 3. ožujka 2025., u javnoj sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetne CSF kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj:
Km-75/2024-5 od 3. ožujka 2025., na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM) prema maloljetnoj CSF izrečena je odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana te odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
2. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknado odlučiti.
3. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
4. Protiv rješenja žalbu je pravodobno podnijela maloljetna ISF putem branitelja Marija Medaka, odvjetnika iz Zagreba, zbog odluke o kaznenim sankcijama s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) u vezi sa člankom 3. ZSM spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
7. U skladu s odredbom članka 475. ZKP u vezi s člankom 3. ZSM na sjednicu drugostupanjskog vijeća, a na zahtjev branitelja maloljetnice izražen u žalbi, pozvani su Županijski državni odvjetnik, maloljetna ISF te njezin branitelj, odvjetnik Mario Medak, koji uredno pozvani nisu pristupili na sjednicu drugostupanjskog vijeća pa je vijeće odlučilo provesti sjednicu u njihovoj odsutnosti.
8. Žalba nije osnovana.
9. U žalbi žaliteljica prvenstveno ističe da je suglasna s odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora, međutim, imajući u vidu strukturu njene osobnosti, njezinu dob, kritičan stav prema protupravnom ponašanju kao i priznanje protupravnog ponašanja smatra kako je izrečena odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar prestroga i nepotrebna.
10. Suprotno navodima žalitelja, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud maloljetnoj CSF izrekao i odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora.
11. Maloljetna CSF je priznala počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, a iz provedenih dokaza, prvenstveno mišljenja i dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dubrava, iskaza predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava ŠSF te izvješća i mišljenja više stručne savjetnice suda CS, koja su u cijelosti prihvaćena od prvostupanjskog suda, proizlazi da je maloljetnica u vrijeme donošenja odluke u dobi od 19 godina, prvi puta se javlja kao počinitelj kaznenog djela, kazneno djelo je priznala, izrazila kajanje i žaljenje, dok je vezano uz njezino školovanje utvrđeno da je nakon završene osnovne škole upisala srednju Školu za medicinske sestre u petogodišnjem trajanju, tijekom tri razreda je postizala dobar uspjeh i uredno odrađivala praksu, a na kraju trećeg razreda je zbog ljubavne veze i povremenih odlazaka dečku, narušene obiteljske komunikacije te distanciranosti maloljetnice, odbijala dolaziti u školu i na praksu. Ponuđeno joj je posredovanje bez vođenja kaznenog postupka i trebala je biti uključena u savjetovalište, što nije završila pa se morao pokrenuti kazneni postupak.
12. Slijedom navedenog, zbog sadašnjeg načina života maloljetnice, odnosno činjenice da posljednje dvije godine malo živi kod dečka, malo kod roditelja, odbija pohađati školu, i ovaj drugostupanjski sud nalazi da je maloljetnicu potrebno kratkotrajnim i intenzivnim odgojnim tretmanom izdvojiti iz sredine te uz pomoć odgajatelja i drugih stručnjaka utjecati na njezinu ličnost, odgoj i dalji razvoj, upućivanjem u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana, a potom nastaviti odgojnom mjerom pojačane brige i nadzora. Kombinacijom izrečenih odgojnih mjera će se jedino utjecati na maloljetnicu da ubuduće ne čini kaznena djela, uskladi svoje ponašanje s društvenim normama, obrazuje se te dobije odgovarajuću stručnu spremu i osposobi za samostalan život.
13. S obzirom na izloženo, kako žalbom maloljetnice nisu osporena utvrđenja prvostupanjskog suda, a ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP u vezi članka 3. ZSM nisu nađene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. u vezi članka 3. ZSM trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Jasna Smiljanić
