Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-385/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Renate Miličević kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i 4. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe oštećenog kao tužitelja OK, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-134/2025-4 od 8. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba oštećenog kao tužitelja OK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov- 134/2025-4 od 8. svibnja 2025., na temelju članka 344. stavka 2. u vezi s člankom 341. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP) odbačena je optužnica oštećenog kao tužitelja OK protiv okrivljenog GK zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, podnesena 5. veljače 2025.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnio je žalbu oštećeni kao tužitelj OK, navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona te pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsko rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje pred drugog suca.
3. Žalba oštećenog kao tužitelja OK nije osnovana.
4. Iako žalitelj ističe žalbene osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povredu Kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, iznoseći svoje subjektivne stavove vezane za postupanje kako suca istrage tako i stavove vezano za funkcioniranje pravosudnog sustava i tumačenje pozitivnih propisa, sadržajno žalba predstavlja žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Naime, ošećeni kao tužitelj OK podnio je 5. veljače 2025. optužnicu protiv okrivljenog GK zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Podnoseći optužnicu protiv okrivljenika, oštećenik kao tužitelj je preuzeo kazneni progon od ovlaštenog tužitelja - Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) koje je rješenjem KP-DO-1151/2023 od 25. travnja 2023. odbacilo njegovu kaznenu prijavu protiv I. policijske postaje Zagreb i inspektora AZ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. KZ/11.
6. Uvidom u optužnicu, proizlazi da je nakon što je OKDO Zagreb odbacilo kaznenu prijavu protiv oštećenika kao tužitelja, koje rješenje o odbačaju kaznene prijave je dostavljeno oštećeniku kao tužitelju, isti je 12. studenog 2023. predložio sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu provođenje dokazne radnje – prvo ispitivanje osumnjičenika. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj 11. Kir-913/2023 od 3. listopada 2024. na temelju članka 213.c stavka 3. ZKP odbijen je prijedlog oštećenog kao tužitelja OK za provođenje dokaznih radnji, a protiv kojeg rješenja je oštećenik kao tužitelj podnio žalbu koju je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu rješenjem poslovnog broja Kv II- 2241/2024 od 3. siječnaj 2025. odbilo kao neosnovanu te je drugostupanjsko rješenje postalo pravomoćno 3. siječnja 2025., a oštećeniku kao tužitelju je dostavljeno 25. siječnja 2025.
7. Naime, sukladno kogentnoj odredbi članka 341. stavka 4. ZKP prije podizanja optužnice optuženik mora biti ispitan, osim ako je u optužnici predloženo suđenje u odsutnosti.
8. Kako je ispitivanje optuženika zakonski uvjet za podizanje optužnice (članak 344. stavak 1. točka 2. ZKP), a prije podizanja optužnice oštećenika kao tužitelja optuženi GK nije ispitan s obzirom na pravomoćnu odluku suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, a nije ni predloženo suđenje u odsutnosti, osnovano je prvostupanjski sud odbacio optužnicu oštećenika kao tužitelja jer ne postoje zakonski uvjeti za podizanje optužnice.
9. Slijedom iznijetog, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP odbiti žalbu oštećenika kao tužitelja.
10. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, nije povrijeđen zakon na štetu optuženika, pa je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 22. srpnja 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
