Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-257/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Goran Radonić, odvjetnik u [adresa] protiv protustranke BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi upisa zabilježbe spora ili postupka ,odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-1963/2025 od 14. travnja 2025., dana 22. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-1963/2025 od 14. travnja 2025

Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe pod poslovnim brojem: Z-3252/2025 od 9. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odbijen prijedlog za upis zabilježbe spora (podredno postupka) na nekretninama upisanim kao vlasništvo protustranke NA, te je zabilježen odbijen prijedlog u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže ukinuti, a podredno preinačiti pobijano rješenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, 155/2023 - dalje:ZZK).

5. Predmet postupka je upis zabilježbe spora ili parničnog postupka na nekretnini protustranke, temeljem tužbe podnesene radi utvrđenja ništetnosti sporazuma o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i uređenju imovinsko-pravnih odnosa.

6. Prvostupanjski sud odbija prijedlog za upis zabilježbe spora s obrazloženjem da se po tužbi predlagateljice ne radi o sporu o knjižnom pravu niti da se radi o postupku u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, odnosno da nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 86. i 90. st. 1. ZZK koji propisuju uvjete za zabilježbu spora ili zabilježbu postupka.

7. Pobijana odluka suda prvog stupnja je pravilna.

8. U skladu s čl. 86. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

9. Prema navedenoj odredbi da bi se mogao dopustiti upis zabilježbe spora potrebno je da se kumulativno ispune dvije pretpostavke iz navedene zakonske odredbe. Prva je da je riječ o postupku koji se vodi glede knjižnog prava pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, a druga je da bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

10. U konkretnom slučaju se vodi parnični postupak radi utvrđenja ništetnim pravnoga posla iz čega slijedi da se ne radi o postupku koji se vodi glede knjižnog prava pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, niti bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Naime, ishod predmetnog spora parničnog postupka niti pod pretpostavkom da se prihvati tužbeni zahtjev, ne bi mogao utjecati na promjenu upisanog knjižnog prava budući da pravomoćnom presudom ne bi bio promijenjen opseg knjižnog prava tuženika u zemljišnoj knjizi kakav je sada.

11. U skladu s čl. 90 st. 1. ZZK zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora.

12. U konkretnom slučaju se ne vodi postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, već kao što je rečeno, vodi se postupak radi utvrđenja ništetnosti pravnoga posla.

13. Dakle, kako se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 86. st. 1. niti iz odredbe čl. 90. st. 1. ZZK, valjalo je potvrditi odluku prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP

14. Dakle, kako je suprotno žalbenim navodima protustranke, prvostupanjska odluka pravilna i zakonita to je valjalo potvrditi odluku prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP.

15. Primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK ovaj sud je naložio brisanje zabilježbe žalbe.

U Zagrebu 22. srpnja 2025.

S u d a c:

Gabriela Topić Kordej