Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2325/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika JF kojeg brani Ivana Šuti, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Šebalj, Mraz & Šuti j.t.d., na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-4/75970, Urbroj: 511-17-06-24-1 od 06. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC) nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 22. srpnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JF, sin J i S rođ. B, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, radnik- skladištar, zaposlen u " Phoenix metali d.o.o." u Velikom Trgovišću, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.300,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta za koje plaća alimentaciju u iznosu od 200,00 eura mjesečno, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 2. rujna 2024. u 16,16 sati u Donjoj Stubici, Toplička cesta 59, kao vozač vozila M1, marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], prouzrokovao prometnu nesreću s povrijeđenim osobama upravljajući vozilom kolnikom Topličke ceste iz smjera Stubičkih Toplica u smjeru Donje Stubice, na način da je skrenuo u lijevo na kolnik nerazvrstane ceste, a da prethodno nije propustio sva vozila iz suprotnog smjera te oduzeo prednost prolaska motociklu registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao SF i zadržavao smjer kretanja, te je tom prilikom došlo do udara prednjeg djela motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka] u stražnji desni bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] i pada motocikla na kolnik, uslijed čega je vozač motocikla SF zadobio tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. PZ-a.
2. Okrivljeni je priznao da je 2. rujna 2024. u 16,16 sati u Topličkoj cesti u Donjoj Stubici nehotice skrivio prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Stubičkih Toplica te je kod kbr. 59 prilikom skretanja u lijevo na kolnik nerazvrstane ceste, najprije propustio jedno osobno vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer kretanja, a nakon toga je započeo skretati u lijevo, no auto mu se ugasio i ostao popriječen na suprotnoj kolničkoj traci gdje je SF s prednjim kotačem motocikla reg. oznake [registarska oznaka] udario u zadnji dio desne bočne strane vozila s kojim je upravljao. Napomenuo je da to vozilo nije bilo njegovo nego ga je posudio, pa budući da je do tada uglavnom vozio aute s automatskim mjenjačem, nije dobro promijenio stupanj prijenosa, odnosno prebrzo je otpustio kuplung i tako mu se auto ugasio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, osobito s toga što je SF zadobio tjelesne ozljede. Naknadno ga je zvao putem telefona, pri čemu mu se javila njegova supruga te mu se ispričao za ovu nesreću i to što je zadobio ozljedu. Svjestan je svoje krivnje i spreman je platiti novčanu kaznu, no zamolio je ako je moguće da ga se poštedi zabrane upravljanja jer do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje, a prisiljen je svakodnevno se voziti na posao iz [adresa] blizu Kašine, gdje živi, u Veliko Trgovišće gdje radi već oko 9 godina. Nema prikladnog javnog prijevoza pa bi u slučaju izrečene zabrane upravljanja ostao bez posla, a time i bez egzistencije za sebe i maloljetnog sina kojeg uzdržava i za kojeg plaća alimentaciju. Obećao je da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja. U spis je priložio Ugovor o radu s poslodavcem.
3. U završnoj riječi braniteljica je predložila da sud prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to prije svega njegovo priznanje počinjenog prekršaja te izraženo kajanje i žaljenje zbog istog, činjenicu da isti do sad nije prekršajno kažnjavan te da ovaj događaj predstavlja izolirani slučaj u njegovom životu koji je u cijelosti usklađen sa zakonom. Zamolila je sud da u odnosu na okrivljenika prema istom ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a sve uvažajući naprijed navedene olakotne okolnosti kao i činjenicu da u konkretnom slučaju ne postoji niti jedna otegotna okolnost na strani okrivljenika. U odnosu na novčanu kaznu, okrivljenik je suglasan da mu se ista izrekne na način kako je to predloženo u OPN-u, međutim zamolila je sud za dodjelu dužeg roka u kojem bi istu kaznu podmirio, a sve uzevši u obzir visinu njegovih primanja kao i činjenicu da je obvezan uzdržavati maloljetno dijete.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u punomoć Odvjetničkom društvu Mraz, Šuti & partneri j.t.d. (list 5 spisa), Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/24-4/31618, Urbroj:
511-17-06-24-2 od 9. listopada 2024. (list 10-12 spisa), prijavu ZZHM Krapinsko- zagorske županije, Donja Stubica, o utvrđenim povredama SF zadobivenim u prometnoj nezgodi, Broj: 24-0163-MUP od 2.9.2024. (list 13 spisa) i prijavu OB Zabok, Broj: 0209/24/2024 (list 14 spisa), Ugovor o radu sklopljen između okrivljenika i Phoenix metali d.o.o. iz Velikog Trgovišća od 6.5.2021. na neodređeno vrijeme (list 17-20 spisa) i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 15-16 spisa).
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za djelo prekršaja iz čl. 57. st. 7. ZSPC je u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a po čl. 293. st. 2. istoga zakona novčana kazna se uvećava za 260,00 eura ako je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da do sada nije kažnjavan, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci, s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Kod donošenja takve odluke sud je vodio računa da do sada nije kažnjavan. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir sve naprijed navedeno, te da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 22. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. JF, [adresa]
2. Odvjetničko društvo Šebalj, Mraz & Šuti j.t.d., Zagreb, Jordanovac 15
3. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
4. Arhiv
