REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1258/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u izvanparničnom postupku 1-predlagatelja ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2-predlagateljice ČRO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Jovici Krtiniću, odvjetniku u Umagu, protiv protustranke VR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Jutriši, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jutriša & Jutriša u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-552/2023-5 od 16. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie poslovni broj R1-279/2020- 30 od 24. ožujka 2023., u sjednici održanoj 22. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se protustranci podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-552/2023-5 od 16. prosinca 2024. u odnosu na pravno pitanje:

"Može li se kao osobito ozbiljan razlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice isplatom (čl. 51. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima) smatrati činjenica da se radi o građevini u lošem stanju koja nije redovito održavana pa je potrebno provesti građevinske radove radi sanacije ili činjenica da jedni suvlasnici žive u obiteljskoj zajednici ili činjenica razlike u suvlasničkim dijelovima?''.

II. Odluka o zahtjevu protustranke za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije i odluka o zahtjevu predlagatelja za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavljaju se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-552/2023-5 od 16. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie poslovni broj R1-279/2020-30 od 24. ožujka 2023.

2. Predlagatelji u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlažu odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, uz naknadu im troška sastava odgovora na reviziju.

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog pod točkom I. izreke ovog rješenja, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-1399/08 od 28. rujna 2011.).

4. Slijedom navedenog valjalo je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. u vezi čl. 400. st. 2. ZPP, odlučiti kao u izreci pod točkom I.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

6. Odluka o zahtjevu protustranke za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije i o zahtjevu predlagatelja za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. ZPP (točka II. izreke).

Zagreb, 22. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Damir Kontrec