Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-473/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Irene Kvaternik i Koraljke Bumči kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene ZĐ i dr., zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom - iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi 1. okrivljene ZĐ protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-629/2025-29 od 02. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba 1. okrivljene ZĐ.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju odredbe članka 351. stavak 1. i članka 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 ,36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP) odbijen je prijedlog 1. okrivljene ZĐ da se iz spisa, kao nezakoniti dokazi, izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka MĐ od 16. travnja 2025. (list 170 do 171 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka BĐ od 16. travnja 2025. (listovi 172 do 174 spisa).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela 1. okrivljenica ZĐ po braniteljici Ružici Piličić Šinko, odvjetnici iz Bjelovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede kaznenog zakona s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači na način da iz spisa predmeta kao nezakonite dokaze izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedoka MĐ od 16. travnja 2025. (list 170 do 171 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka BĐ od 16. travnja 2025.

(listovi 172 do 174 spisa).

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba 1. okrivljene ZĐ nije osnovana.

5. Žaliteljica u žalbi navodi da se u vrijeme ispitivanja navedenih svjedoka, čije zapisnike predlaže izdvojiti iz spisa, nalazila u istražnom zatvoru, te nije obavještena niti pozvana prisustvovati dokaznim radnjama ispitivanja tih svjedoka čime je povrijeđeno njeno pravo obrane i to načelo kontradiktornosti i pristupa sudu. Time sadržajno žaliteljica ukazuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP smatrajući da joj je teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, dok ostale žalbene osnove ne obrazlaže.

6. Međutim, protivno istaknutim žalbenim prigovorima, nije počinjena navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog 1. okrivljenice za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza zapisnika o ispitivanju svjedoka imenovanih u izreci pobijanog rješenja. Naime, žaliteljica pogrešno smatra da je došlo do povrede njenog prava obrane zajamčenog Ustavom RH, zakonom i međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane ( čl.10. stavak 2. točka 2. ZKP) iz razloga što nije pozvana niti obavještena o provođenju dokazne radnje ispitivanja imenovanih svjedoka. Kako to proizlazi iz stanja spisa i razloga pobijanog rješenja državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 213. stavak 1. ZKP policijskom istražitelju povjerio provođenje dokazne radnje ispitivanja svjedoka koja je potom provedena sukladno zakonskim odredbama. Iz spisa proizlazi da je državni odvjetnik dostavio žaliteljici „Obavijest po članku 213. stavak 2. ZKP“ kojom je obavještava da je provedena prva dokazna radnja njenog ispitivanja dana 02. travnja 2025. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11, da se nastavlja istraživanje provođenjem dokaznih radnja, te da ima pravo predložiti poduzimanje dokaznih radnji, a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta. Zakonom o kaznenom postupku, protivno žalbenim prigovorima, nije propisana obveza državnog odvjetnika niti policijskog istražitelja da okrivljenika obavijesti o vremenu i mjestu provođenja dokazne radnje, zbog čega pogrešno žaliteljica smatra da su zapisnici o ispitivanju svjedoka nezakoniti dokazi pribavljeni na način propisan člankom 10. stavak 2. točka 2. ZKP.

7. Pravo na pošteno suđenje zajamčeno člankom 29. Ustava RH i člankom 6. stavak 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u okviru kojeg je okrivljeniku zajamčeno konfrontacijsko pravo s mogućnošću kontradiktornog i neposrednog ispitivanja svjedoka u kaznenom postupku promatra se kroz kazneni postupak u cjelini, a je li došlo do povrede tog prava moguće je utvrditi tek nakon dovršetka rasprave. Stoga će žaliteljica, ukoliko optužnica bude potvrđena, moći ostvariti svoje pravo na ispitivanje svjedoka optužbe u fazi rasprave čime će se osigurati pravičnost suđenja i poštivanje prava obrane kroz načelo jednakosti oružja i ostvarivanje konfrontacijskog prava.

8. Iz svih navedenih razloga utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio povrede na koje se poziva žaliteljica, a ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP utvrđeno je da nije počinio niti druge povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP žalba 1. okrivljenice ZĐ odbijena kao neosnovana.

U Zagrebu 22. srpnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac