Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1074/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po Petru Petriću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Petar Petrić & Ana-Marija Kajić u Zagrebu, protiv ovršenika HH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrj-4071/2010-12 od 14. svibnja 2025., dana 22. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrj-4071/2010-12 od 14. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 464,80 kn/61,69 eura[1] zajedno sa zateznom kamatom.

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 22/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/02, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, u daljnjem tekstu: OZ-a) predlažući njegovu preinaku, sukladno žalbenim navodima, podredno ukidanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka koji je prethodio nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a u svezi čl. 19. st. 1. OZ-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a u svezi s čl. 381. ZPP–a.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem suda prvog poslovni broj Ovrj-4071/2010 od 1. ožujka 2019. obustavljena ovrha koja je određena na pokretninama ovršenika budući da ovrhovoditelj nije uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja (čl. 14. st. 2. OZ-a), s time da je ovrhovoditelj, u pozivu za plaćanje predujma, upozoren na posljedice nepostupanja, sukladno odredbi čl. 14. st. 11. OZ- a, kojom je propisano da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik te ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

6. Pravilnom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje, to stoga što je predmetna ovrha obustavljena iz razloga što ovrhovoditelj nije u predloženom roku uplatio predujam za provođenje ovrhe na pokretninama ovršenika, iz čega je za zaključiti da je do obustave ovrhe došlo uslijed njegove krivnje, radi čega isti ne ostvaruje pravo na naknadu troškova ovršnog postupka, jer se ukazuju da isti nisu niti bili potrebni u slučaju kada je došlo do obustave ovrhe iz navedenih razloga, pa se žalbeni navodi ukazuju bez činjeničnog i pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 22. srpnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović