7. Pp-9578/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. PP Zagreb - Kruge, klasa: 211-07/25-5/17316 od 14. srpnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 22. srpnja 2025. godine, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik GP, sin G, rođ. **.**.1986.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], bez prijave boravka u RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 06. srpnja 2025. godine u 02:10 sati u Zagrebu, Miramarska 25, na benzinskoj postaji Ina, narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, na način da se prilikom razilaska sa javnog okupljanja koncerta GPS, fizički sukobio sa OP, rođ. **.**.1986. i NP,rođ. **.**.1998., na način da su se udarali rukama i nogama po tijelu ispred policijskih službenika, djelatnika specijalne jedinice Osijek, koji su vršili osiguranje javnog okupljanja ispred prolazećih građana, te su u više navrata izdali naredbu da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što se oglušio i nastavio s činjenjem prekršaja, a što je kod prolazećih građana izazvalo zgražanje, osjećaj straha i uznemirenosti, a nakon tog je priveden u službene prostorije VIII PP Zagreb, gdje je u 03,14 sati izvršeno alkotestiranje uređajem marke Drager Arrza 1850, kojim mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,06 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja koncentracija od 0,96 g/kg

dakle, što je na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku Zakona.

pa mu se temeljem cit. odredbe,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstodeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema priloženim uplatnicama a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), prema priloženoj uplatnici u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU zagrebačka, VIII. PP Zagreb - Kruge, klasa: 211-07/25-5/17316 od 14. srpnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila izvješće o postupanju,te obavijest o počinjenom prekršaju, s time da je provedeno alkotestiranje okrivljenog, što je vidljivo iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

3. Po primitku predmeta sud je izvršio uvid u e spis, te utvrdio da su u predmetu brojPp- 8669/2025 okrivljenici UP i ŠP proglašeni krivim što su istog dana počinili prekršaj iz čl.6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura-svaki, a nakon što su dovedeni u dežurnu službu ovog suda, koja presuda je postala pravomoćna 06. srpnja 2025.godine.

4. Stoga je sud ocijenio činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, te je na osnovi dokaza o počinjenju prekršaja, nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci, pa je okrivljenik proglašen krivim.

5. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom propisanom iznosu, pri čemu je sud vodio računa o svim okolnostima pod kojim je počinjen prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a kao olakotno je cijenjeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, dok je kao otegotno cijenio da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola.

6. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, pa je odlučeno da će se izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika je donijeta na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 22. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: GP, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj, MUP, PU zagrebačka, VIII. PP Zagreb - Kruge

3. Pismohrana-ovdje