Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: Gž Ovr-169/2025-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Marijani Žulj Jakovljević kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Darku Roganu, odvjetniku iz Zagreba, Ulica Crvenog križa 13, protiv ovršenika Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, zastupan po punomoćniku Vinku Knezoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, dana 22. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Županijski sud u Vukovaru oglašava se nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Novom Zagrebu radi dostave spisa Županijskom sudu u Zagrebu na rješavanje žalbe ovrhovoditelja, elektroničkom dodjelom putem algoritma eSpis uz korištenje iznimke.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je spis Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pu Ovr-16452/15 (ranije Ovrpl-7246/11) radi odlučivanja o žalbi ovrhovoditelja na Rješenje o namirenju, poslovni broj Pu Ovr-16452/15-7 od 12. studenog 2019.

2. Iz spisa proizlazi da je prethodno u istom predmetu povodom žalbe ovršenika na Rješenje o namirenju poslovni broj Ovrpl-7246/11-11 od 02. travnja 2013. odluku donio Županijski sud u Zagrebu pod brojem Gž Ovr-26/14 dana 14. siječnja 2014. Nadalje, Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-2699/19- 2 od 02. srpnja 2019., prihvaćena je revizija ovršenika, te je ukinuto navedeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-7246/11-11 od 02. travnja 2013. u dijelu koji se odnosi na odluku iz točke 6. U ponovljenom postupku, Općinski građanski sud u Zagrebu je ponovno odlučujući o namirenju donio rješenje poslovni broj Pu Ovr-16452/15-7 12. studenog 2019., te povodom žalbe ovrhovoditelja sukladno odredbama čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa (Narodne novine br. 35/15, 12/15, 45/16, 29/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20,70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24 i 136/24) dostavio spis ovom sudu.

3. Ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja

4. Odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 i 21/22) propisano je da će se predmeti za odlučivanje o žalbama županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. No, od tog je pravila propisana iznimka u st. 2. iste odredbe i to da će se spis dodijeliti onom sudu koji je već odlučivao u povodu žalbe, ako je odluka ukinuta.

5. U konkretnom slučaju, Vrhovni sud Republike Hrvatske je prihvaćajući reviziju ovršenika prethodno ukinuo i odluku Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod točkom 6. izreke i Županijskog suda u Zagrebu, pa ovaj sud nije nadležan za odlučivanje u povodu žalbe ovrhovoditelja na rješenje doneseno u ponovljenom postupku, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

6. Slijedom navedenog, spis se vraća Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, radi dostave spisa povodom žalbe Županijskom sudu u Zagrebu, korištenjem u aplikaciji eSpis iznimke u automatskoj elektroničkoj dodjeli, sukladno čl. 53. st. 1. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa, radi čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

Vukovar, 22. srpnja 2025.

Sutkinja

Marijana Žulj Jakovljević