Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1357/2024-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 32. stavak 4., članka 46. stavak 3., članka 70. stavak 3., članka 12. stavak 8., članka 58. stavak 3., članka 59. stavak 6., članka 44. stavak 4., članka 88. stavak 2., članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača klasa:211-07/25-5/18371, ur.br.511-16-08-25-1 od 15.7.2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 22.srpnja 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik CA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1993.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 10.06.2025.g., utorak, u 15,03 sati u Pitomači, Braće Radića ispred kbr. 198, upravljao osobnim automobilom marke „Seat“, tip Cordoba, reg. oznake [registarska oznaka] i nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to proizvođač sigurnosnog pojasa odredio (nije bio vezan).
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom i nije se zaustavio na naredbu policijskih službenika izdanih mu iz službenog obilježenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] pomoću znakova izraženih na način tako što su na krovu policijskog vozila bile uključene bljeskalice plave boje i zvučni signali, a na koje se oglušio i nastavio kretati kolnikom državne ceste br. 2 odnosno ulicom Braće Radića. Nadalje dolaskom u Lozan, ispred kbr. 115, u ulici I. Marinkovića ponovno se oglušio na pokušaj zaustavljanja od strane ophodnje PP Virovitica pomoću svjetleće tablice s natpisom „Stop policija“, pri čemu je nastavio vožnju u smjeru Virovitice da bi se i dalje opetovano oglušivao na upaljena plava rotaciona svjetla i zvučne znakove ophodnje PP Pitomača koja ga je pratila s namjerom da ga zaustavi.
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom i nije se pri tom kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera. Nadalje dolaskom u ulicu Ljudevita Gaja kbr. 3 u Pitomači i nastavljajući kretanje u smjeru Virovitice nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je sa vozilom prelazio na traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera (krivudao je) ne dopuštajući na taj način policijskim službenicima da službenim vozilom izvrše radnju pretjecanja i zaustavljanja.
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom i dolaskom do kbr. 35 u ulici Braće Radića izvršio je radnju pretjecanja kolone vozila koja se kretala prometnom trakom u istom smjeru te dolaskom do kbr. 3 ulice Ljudevita Gaja u Pitomači ponovno je izvršio radnju pretjecanja kolone vozila koja se kretala prometnom trakom u smjeru Virovitice. Nadalje, svojom vožnjom je u više navrata prolazeći kroz Lozan, Špišić Bukovicu i Koriju vršio radnje pretjecanja kolone vozila
pod 5.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom i dolaskom do raskrižja sa Trgom kralja Tomislava u Pitomači, a na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima (semafor), kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrane i obveze izražene pomoću postavljenih prometnih znakova (semafor)
pod 6.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom i dolaskom do raskrižja sa Trgom kralja Tomislava u Pitomači na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima (semafor), prestrojio se u traku za skretanje u lijevo i bez zaustavljanja nastavio kretanje kroz raskrižje u smjeru ulice Ljudevita Gaja bez skretanja u lijevo
pod 7.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom i dolaskom do raskrižja sa Trgom kralja Tomislava u Pitomači na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima (semafor), nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu unatoč upaljenom crvenom svjetlu nego je nastavio kretanje kroz raskrižje u smjeru ulice Ljudevita Gaja
pod 8.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom i dolaskom do kbr. 156 u ulici Ljudevita Gaja u Pitomači izvršio je radnju pretjecanja automobila ispred sebe, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu te je osobnim automobilom prešao u prometu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera za vrijeme kad je iz smjera Virovitice nailazio osobni automobil te obzirom da prometna traka nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti da se izvrši radnja pretjecanja na siguran način, vozač vozila iz suprotnog smjera bio je primoran zaustaviti vozilo uz desni rub kolnika
Pod 9.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom kojom prilikom je u više navrata kroz Lozan, Špišić Bukovicu i Koriju vršio radnje pretjecanja kolone vozila pri tom ne koristeći lijevi pokazivač smjera te što je dolaskom do ulice Marka Oreškovića u Koriji skrenuo u istu pri tom ne koristeći desni pokazivač smjera
pod 10.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom kojeg je nakon vožnje po šljunčanom putu ulice Marka Oreškovića u Koriji, napustio u blizini ulice Braće Radića u Bušetini, bez ključeva i sa otvorenim prozorom
pod 11.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima (nema položen vozački ispit)
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona,
pod 3. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pod 4. članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 3. istog Zakona,
pod 5. članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona,
pod 6. članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 58. stavak 3. istog Zakona,
pod 7. članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 59. stavak 6. istog Zakona,
pod 8.
članka 70. stavak 1. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 3. istog Zakona,
pod 9.
članka 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 44. stavak 4. istog Zakona,
pod 10.
članka 88. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 88. stavak 2. istog Zakona,
pod 11.
članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. i 11.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura)
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
pod 3. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura)
pod 4. novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura)
pod 5. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura)
pod 6. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura)
pod 7. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura)
pod 8. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
pod 9. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura)
pod 10. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura)
pod 11. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisućudvjestoeura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.135,00 € (tritisućestotridesetpeteura)
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 242,03 € (trošak usluge premještanja vozila) sveukupno iznos od 257,03 € (dvjestopedesetsedameura itricenta) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, klasa:211-07/25-5/18371, ur.br.511-16-08-25-1 od 15.7.2025.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: izlist iz evidencije prebivališta i boravišta (prikaz podataka o osobi), izlist iz evidencije prebivališta i boravišta (osobna iskaznica), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Pitomača od 11.06.2025.g. za okriv., zapisnik o ispitivanju svjedoka UA od 10.06.2025.g., službena zabilješka PP Virovitica br. 511-16-05-5/18-2025. od 10.06.2025.g., službena zabilješka PP Virovitica br. 511-16-05-1/26-25 od 10.06.2025.g, izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika, obavijest počinitelju prekršaja PP Pitomača br. 1063814332 od 10.06.2025.g., izlist iz evidencije registracija vozila (pretraga po vozilu i dokumentu), račun br. 5230-A-4 ORYX Assistance od 11.06.2025.g., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Pitomača br. 511-16-08-PSK-353/25 od 11.06.2025.g. te potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.srpnja 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za navedene prekršaje pod. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. i 11. izreke izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €, pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €, pod 3. iznosi 30 € , pod 4. iznosi 390,00 €, pod 5. iznosi 60,00 €, pod 6. iznosi 90 €, pod 7. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, pod 8. iznosi 390,00 €, pod 9. iznosi 30,00 €, pod 10. iznosi 30,00 €, pod 11.iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila niti izdanu vozačku dozvolu, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nema svoju svrhu kako je to propisano člankom 51. i 58. Prekršajnog zakona. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za određenu kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (naknada troškova usluge premještanja vozila od mjesta zatjecanja u prekršaju do dvorišta Policijske postaje Pitomača).
U Virovitici, 22.srpnja 2025.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanja Periša,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
