Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1797/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivice Veselića, predsjednika vijeća, Tihane Marije Miladin, člana vijeća i suca izvjestitelja i Dubravke Penić Lukač, člana vijeća, u pravnoj stvari vjerovnika Croatia banka d.d. Zagreb, R. F. Mihanovića 9, OIB 32247795989, zastupanog po punomoćniku Nenadu Cetinji, odvjetniku iz Zagreba, protiv dužnika ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i II. EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Štefaniji Čukman, odvjetnici iz Zagreba, radi izvršenja, odlučujući o žalbi vjerovnika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-4230/15-60 od 28. listopada 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2025. godine,

r i j e š i o je

Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-4230/15-60 od 28. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

„Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Stalna služba u Jastrebarskom, upis brisanja zabilježbe izvršenja poslovni broj 694/Z na nekretnini I. i II. dužnika upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. [katastarska čestica], oranica [adresa], površine 279 čhv, zk.č.br. [katastarska čestica], oranica [adresa], površine 279 čhv i zk.č.br. [katastarska čestica], pašnjak [adresa], površine 279 čhv, ukupne površine 837 čhv, po pravomoćnosti ove odluke.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik ne navodeći određene zakonom propisane žalbene navode, predlažući pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Dužnici u odgovoru na žalbu osporavaju žalbene navode i predlažu žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje prije svega ispitano je u pravcu bitnih povreda odredaba parničnog (izvršnog) postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u postupcima izvršenja primjenjuje na odgovarajući način kako je to određeno člankom 14. Zakona o izvršnom postupku (Službeni list SFRJ broj: 0/78, 6/82, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, Narodne novine broj: 26/91, 53/9 i 91/92 – dalja u tekstu: ZIP) i na koje na temelju članka 365. stavka 2. ZPP ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te je utvrđeno da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog (ovršnog) postupka. Utvrđeno je da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo na što ovaj sud, na temelju članka 365. stavka 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti.

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je vjerovnik Croatia banka d.d. 23. travnja 1998. podnio prijedlog za izvršenje protiv I. dužnika ĆŠ i II. dužnika EŠ na temelju izvršne isprave – pravomoćnog i izvršnog rješenja Općinskog suda u Jastrebarskom posl. br. I- 410/93 od 8. lipnja 1993. radi naplate potraživanja u iznosu od 2.033.708,39 kn sa zateznom kamatom od 1. siječnja 1996., predlažući izvršenje prodajom nekretnina dužnika kč. br. [katastarska čestica] upisnih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- da je Općinski sud u Jastrebarskom donio rješenje o izvršenju posl. br. I-169/96 od 22. listopada 1998.,

- da su dužnici 9. studenoga 1998. podnijeli prigovor protiv rješenja izvršenju posl. br. I-169/96 od 22. listopada 1998. (list 28 spisa),

- da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj I-169/96 od 8. studenoga 2000. stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave posl. br. I-169/96 od 22. listopada 1998., dijelu koji je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u prigovoru protiv platnog naloga (list 33 spisa),

- da protiv rješenja poslovni broj I-169/96 od 8. studenoga 2000. stranke nisu podnijele žalbu, te je rješenje pravomoćno 27. studenog 2000.,

- da je predmet prenesen u P upisnik te je pod poslovnom brojem P-391/00 vođen parnični postupak. U tom postupku je dana 28. rujna 2009. donesena presuda o ukidanju platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi od 22. listopada 1998. te brisanju prava zaloga u zemljišnoj knjizi, ali ista je u žalbenom postupku ukinuta rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž-1601/09 od 29. rujna 2010. Postupak je potom vođen pod poslovnim brojem P-560/10 te je u istome dana 3. svibnja 2011. godine donesena presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, određeno brisanje založnog prava u zemljišnoj knjizi te je odlučeno o troškovima postupka. Navedena presuda je također ukinuta rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gžx-157/11 od 28. rujna 2011. te je predmet ponovno vraćen sudu na ponovni postupak.

- da je predmet je potom upisan u Ovr upisnik i postupak se nastavio voditi pod posl. br. Ovr-770/11. U daljnjem tijeku navedenog, sada izvršnog, postupka doneseno je rješenje posl. br. Ovr-770/11-26 od 10. studenoga 2014. godine kojim su razdvojeni izvršni i parnični postupak između stranaka na način da se izvršni postupak nastavlja voditi pod poslovnim brojem Ovr-770/11, a parnični postupak se nastavlja voditi pod novim poslovnim brojem P-489/05 (kasnije Pu P-15011/15 te P-4921/15).

- da je u naznačenom parničnom postupku donesena presuda poslovni broj P- 4921/15-15 od 28. kolovoza 2017. (ispravljena rješenjem posl. br. P-4921/15 od 30. kolovoza 2018. te dopunjena dopunskom presudom posl. br. P-4921/15 od 30. kolovoza 2018.). Sve tri navedene odluke (presuda, rješenje o ispravku i dopunska presuda) postale su pravomoćne.

7. Prvostupanjski sud je pobijanom odlukom odlučio o zahtjevu dužnika istaknutom u ovom postupku koji se odnosi na brisanje zabilježbe izvršenja u zemljišnoj knjizi, te je naložio brisanje zabilježbe izvršenja poslovni broj 697/Z na nekretnini I. i II. dužnika s obrazloženjem da je sud vezan pravomoćnom odlukom posl. br. I-169/96 od 8. studenoga 2000. godine kojom je odlučeno o stavljanju van snage rješenja o izvršenju i ukidanju svih provedenih radnji, nakon čega je u parničnom postupku pravomoćnom presudom posl. broj P-4921/15 od 28. kolovoza 2017. (koji postupak je ranije vođen pod poslovnim brojem P-391/00) odlučeno o zahtjevima stranaka.

8. Neosnovano vjerovnik osporava pobijano rješenje smatrajući da rješenje prvostupanjskog suda posl. br. I-169/96 od 8. studenoga 2000. nema pravni učinak prema rješenju o izvršenju Općinskog suda u Jastrebarskom poslovni broj I-169/96 od 22. listopada 1998.

9. Prvostupanjski sud je pravomoćnim rješenjem poslovni broj I-169/96 od 8. studenoga 2000. stavio izvan snage rješenje o ovrsi od 2. listopada 1998., postupajući kao da se radi o rješenju o izvršenju na temelju vjerodostojne isprave, iako je pravilno prigovor dužnika trebalo tretirati kao žalbu protiv rješenja o izvršenju na temelju izvršne isprave podnesenu zbog razloga iz članka 46. st. 2. točka 9. ZIP i postupiti u smislu odredbe čl. 48. st. 2. ZIP.

10. Međutim, iako su pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda od 8. studenoga 2000. pogrešno primijenjene odredbe ZIP, navedeno rješenje ima učinak prema rješenju o izvršenju poslovni broj I-169/96 od 8. studenoga 2000., jer je sud nastavio voditi parnični postupak, u kojem su postavljeni određeni zahtjevi stranaka, te je meritornom sudskom odlukom odlučeno o zahtjevima koje su stranke postavile.

11. Vjerovnik u žalbi navodi da je prigovor podnio samo I. dužnik OŠ pa je rješenje o izvršenju od 22. listopada 1998. pravomoćno u odnosu na II. dužnika EŠ. Suprotno žalbenim navodima rješenje o izvršenju od 22. listopada 1998. nije pravomoćno u odnosu na II. dužnika jer je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj I-169/96 od 8. studenoga 2000., protiv kojeg vjerovnik nije iskoristio mogućnost ulaganja pravnog lijeka, sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi od 2. listopada 1998. u cijelosti, u odnosu na I. i II. dužnike.

12. U odnosu na žalbeni navod da se radi o presuđenoj stvari jer je pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-2638/17-2 od 14. studenog 2017. i Gž Ovr-2638/17-3 od 14. studenog 2017. odbijen predmetni upis brisanja zabilježbe izvršenja valja navesti da su navedena rješenja donesena prije pravomoćnosti sudske odluke kojom je u parničnom postupku odlučeno o zahtjevima stranaka postavljenim nakon što je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi i postupak nastavljen voditi kao parnični, a sud je u ovom postupku odredio upis brisanja zabilježbe na temelju navedene pravomoćne odluke.

13. Iz navedenih razloga, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, a u vezi sa čl. 14. st. 1. ZIP, odbiti kao neosnovanu žalbu vjerovnika i pobijano rješenje potvrditi.

U Zagrebu, 22. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivica Veselić