REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2645/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PD OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Vinka Brundula Tadić, odvjetnica u Donjoj Stubici, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. OIB 92963223473 iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija, u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2819/2023-2 od 28. siječnja 2025. kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj P- 852/2022-11 od 26. lipnja 2023., u sjednici održanoj 22. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2819/2023-2 od 28. siječnja 2025. zbog pravnih pitanja:

"1. Ima li tužitelj pravo na povrat koristi koje je tuženik kao trgovac neopravdano stekao na temelju ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli u CHF i kamatnoj stopi promjenjivoj jednostrukim odlukama tuženika nakon sklopljenog Dodatka ugovoru kojim je provedena konverzija kredita?

2. Postoji li pravo tužitelja na vraćanje stečenog bez osnove odnosno na restitucijski zahtjev, nakon provedene konverzije u skladu sa člankom ZIDZPK/15?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2819/2023-2 od 28. siječnja 2025.

2. Tuženik u odgovoru na prijedlog osporava navode tužitelja te predlaže prijedlog odbiti.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. i 3. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje praksa viših sudova nije jedinstvena, a riječ je i o pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena.

4. Naime, pobijana odluka u suprotnosti je primjerice s odlukama Županijskog suda u Puli broj Gž-73/2019 od 16. ožujka 2020. i Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1172/18 od 30. lipnja 2020. Također u pogledu pravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena revizija postoji nejedinstvena praksa ovoga suda (odluka broj Rev-1096/2022 od 8. studenoga 2022. i Rev-586/2019 od 16. studenoga 2022.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug