P Ob-64/2024-14.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], II- tužitelja mlt. SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužiteljice mlt. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV-tužiteljice mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i z.z. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a svi zastupani po punomoćnici Morisi Mikić odvjetnici u Donjem Miholjcu, protiv tuženika ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici ED, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 16.lipnja 2025. na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti z.z. mlt. tužitelja i njihove punomoćnice, a u odsutnosti posebne skrbnice tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 22.srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, posl. br. P Ob-211/20-14 od 6. travnja 2021., u dijelu točke IV. koji se odnosi na uzdržavanje mlt. I-IV tužitelja, na način da se tuženiku ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže doprinositi za uzdržavanje I-tužitelja mlt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 66,36 eura, mjesečni iznos od 111,73 eura (stotinujedanaesteura i sedamdesetitri centa), II-tužitelja SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 66,36 eura, mjesečni iznos od 111,73 eura (stotinujedanaesteura i sedamdesetitri centa), III-tužiteljice KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 66,36 eura, mjesečni iznos od 111,73 eura (stotinujedanaesteura i sedamdesetitri centa) i IV-tužiteljice mlt. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 66,36 eura, mjesečni iznos od 101,57 eura (stotiuijedan euro i pedestisedam centi), počev od dana podnošenja tužbe 8.veljače 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa dospijećem najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice MD, broj: HR83 2340 0093 5109 2527 8, otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d.
II/ Nalaže se tuženiku ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. I-IV- tužiteljima plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 250,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Mlt.tužitelji u tužbi i tijekom postupka tvrde da je tuženik presudom P Ob- 211/2020 od 6. travnja 2021. obvezan uzdržavati ih svakoga sa 500,00 kn mjesečno počev od 13.srpnja 2020. pa ubuduće. Protekom vremena povećale su se potrebe mlt. tužitelja u vidu školske opreme, higijenskih potrepština, prehrane, odjeće i obuće te su stoga predložili da se izmijeni ranija presuda na način da se tuženika obveže uzdržavati mlt. ČD, mlt. SD i mlt. ĐD sa 223,46 eura, a mlt. PD sa 203,15 eura umjesto tadašnjih svakomjesečnih iznosa od 66,36 eura.
2.Tuženik je kao osoba nepoznatog boravišta i prebivališta u ovom postupku bio zastupan po posebnoj skrbnici koja mu je rješenjem hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac imenovana radi zaštite njegovih prava u ovom postupku.
3.Posebna skrbnica tuženika protivila se tužbi i tužbenom zahtjevu, ali ne i provođenju dokaza.
4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao z.z. i majku mlt. tužitelja MD, izvršio uvid u presudu P Ob- 211/2020 od 6. travnja 2021.
5.Iz presude P Ob-211/2020 od 6. travnja 2021. utvrđeno je da je tuženik obvezan uzdržavati mlt. tužitelje sa 500,00 kn svakoga počev od 13.srpnja 2020. pa ubuduće.
6. Iz iskaza majke i z.z. mlt. tužitelja utvrđeno je da je mlt. Č sada učenik trećeg razreda srednje škole za tokara, na praksu ide u Belišće pa za putne troškove majka mora davati 50,00 eura mjesečno. Ići će na ekskurziju koja će je koštati 500,00 eura. Mlt. SD je također srednjoškolac i za njega plaća 50,00 eura troškova prijevoza do Belišća, a kako trenira nogomet još i 50,00 do 60,00 eura za prijevoz do Bočkinaca gdje trenira. Mlt. KD je srednjoškolka u ugostiteljskoj školi, plaća za nju 90,00 eura za dom, 40,00 eura za prijevoz do Osijeka, još 50,00 do 70,00 eura za prehranu i 10,00 eura za butru. Mlt. PD pohađa osnovnu školu, trenira boks uz 30,00 eura mjesečne članarine, te 50,00 do 100,00 eura godišnje za opremu, a za naočale je morala platiti 200,00 eura. Tuženik nema osim mlt. tužitelja druge djece koje treba uzdržavati i nema ništa u vlasništvu.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno, kao i svakoga zasebno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
8.Naime, od donošenja ranije odluke kojom je tuženik obvezan uzdržavati mlt. tužitelje proteklo je preko 4 godine, u kojem vremenu su se, što je životno i logično, povećale dječje potrebe vezane za prehranu, odjeću, obuću i ostale troškove koji su uobičajeni. U međuvremenu je mlt. PD počela nositi naočale, djeca su primorana putovati do mjesta školovanja itd., pa je sud našao da je potrebno povećati ranije dosuđeno uzdržavanje za svakog mlt. tužitelja upravo zbog navedenih okolnosti. Mlt. tužitelji tužbom su zatražili svakomjesečne iznose za uzdržavanje koji su u potrebni za mjesečno uzdržavanje njihovih dobi u vrijeme podnošenja tužbe, a koji su propisani po nadležnom Ministarstvu te objavljeni u NN 48/23. Tako su mlt. Č, SD i KD umjesto ranije dosuđenog iznosa zatražili 223,46 eura, a mlt. PD 203,15 eura.
9.Sud je pri određivanju iznosa povećanog uzdržavanja za mlt. tužitelje uzeo u obzir te minimalne iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mt. djeteta u RH koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Tako je sud ukupne mjesečne potrebe za uzdržavanje mlt. ČD, SD i KD utvrdio sa 223,46 eura, a za mlt. PD sa 203,15 eura pa kako je tuženik u obvezi uzdržavati više djece to mu je sukladno članku 314 stavak 3 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud umanjio minimalne novčane iznose na ½ u skladu sa postavljenim tužbenim zahtjevom mlt. tužitelja. Ovo stoga što se potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje sukladno citiranom članku mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece kao što je ovdje slučaj. Obveza uzdržavanja minimalnim novčanim iznosima mlt. djece tereti i roditelja koji je neuposlen, ali je radno sposoban, te je obveza uzdržavanja iznad svake druge financijske obveze.
10.Pri tome je sukladno članku 310 ObZ-a sud imao u vidu da roditelj s kojim djeca stanuju, a to je majka mlt. tužitelja, svoj udio u obvezi uzdržavanja djece ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci, dok roditelj koji ne stanuje s djetetom, ovdje tuženik svoju obvezu uzdržavanja djece ispunjava u obliku novčanog uzdržavanja. Dakle, svakodnevna skrb o djeci smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja.
11.Slijedom navedenoga, sud je tuženika obvezao plaćati povećano uzdržavanje za mlt. tužitelje od podnošenja tužbe pa ubuduće sa iznosima iz izreke, primjenjujući članke 285 Obz-a u svezi sa člancima 306-317 i 432 ObZ-a te je presudio kao u izreci pod točkom I/.
12. Odluka o trošku temelji se na članku 366 ObZ-a, pa je sud cijeneći sve okolnosti slučaja i uspjeh mlt. tužitelja u sporu našao da je tuženik obvezan mlt. tužiteljima naknaditi ½ zatraženoga troška od 500,00 eura, a koji se sastoji od jednokratne nagrade po Tbr. 7 toč. 2 važeće Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23) koja iznos 400,00 eura, a sa PDV-om ukupno 500,00 eura.
U Osijeku, 22.srpnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.tužitelja
2. posebnoj skrbnici tuženika
Po pravomoćnosti:
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured D.Miholjac
