Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2531/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SYNTEKS d.o.o., OIB: 95917000935, iz Zagreba, Trsje 40, zastupan po punomoćniku Ivanu Stakoriću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika MAP-TRADE d.o.o., OIB:57178195411, iz Slovenije, Slovenska Bistrica, Špindlerijeva 2c, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj PI-968/2022-24 od 16. studenog 2023, dana 22. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika MAP-TRADE d.o.o., kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj PI-968/2022-24 od 16. studenog 2023., i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor tuženika od 28. veljače 2023. kao nepravovremen.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakon o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predlaže prigovor prihvatiti i platni nalog poništiti, a tužitelju naložiti troškove postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja, polazeći od utvrđenja da je dana 28. rujna 2022. donesen platni nalog koji je 17. veljače 2023. uručen tuženiku, da je rok za pobijanje platnog naloga bio 8 dana od dana primitka, pa je zadnji dan roka za izjavljivanje prigovora bio 27. veljače 2025., radi čega je prigovor tuženika od 28. veljače 2025. podnesen po proteku roka.

5. Stoga primjenom odredbe čl. 112. st. 4. i čl. 113. st. 2. u vezi s čl. 358. st. 1. i 2. ZPP odbacuje prigovor tuženika kao nepravovremen i odlučuje kao u izreci.

6. Za odluku o nepravovremenosti prigovora, barem za sada nisu utvrđene odlučne okolnosti.

7. Sud prvog stupnja svoje utvrđenje da je dostava ovjerenog prijevoda platnog naloga izdanog od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj PI-968/2022 izvršena dana 17. veljače 2023. očito temelji na dopisu Općinskog suda u Mariboru i priležećim ispravama koje nisu prevedene na hrvatski jezik, pa sadržaj navedenog dopisa nije moguće sa sigurnošću utvrditi.

8. Tuženik je naime, uz žalbu dostavio dopis Okružnog suda u Mariboru tvrdeći da je prijevod platnog naloga izdanog od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj PI-968/2022, dostavljenog putem Okružnog suda u Mariboru pod brojem Pom-i- 4/2023-4 zaprimio 21. veljače 2023., a na dana 17. veljače 2023., kako je to utvrdio sud prvog stupnja.

9. Nadalje, tuženik osporava utvrđenje suda prvog stupnja, navodeći da protiv izdanog platnog naloga prigovor nije podnio dana 28. veljače 2023., već dana 1. ožujka 2023., dakle unutar roka od 8 dana.

10. Iz sadržaja spisa doista bi proizlazilo da je tuženik prigovor protiv platnog naloga izdanog od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj PI-968/2022 uputio preporučenim pošiljkom dana 1. ožujka 2023. (omot 138 spisa), koji prigovor je zaprimljen na sudu prvog stupnja dana 3. ožujka 2023.

11. Sijedom iznesenog, za ocjenu (ne) pravovremenosti prigovora tuženika, barem za sada nisu utvrđene odlučne okolnosti, pa se ne može ispitati pravilnost primijenjenog materijalnog prava iz čl. 358.st.1. i 2. ZPP, odnosno jesu li za primjenu te odredbe (odbacivanje žalbe kao nepravovremene) bili ispunjeni uvjeti.

12. Zbog navedenog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

13. U nastavku postupka sud prvog stupnja nedvojbeno će utvrditi kada je tuženiku dostavljen prijevod platnog naloga izdanog od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj PI-968/2022, te ovisno o navedenom utvrđenju ocijeniti je li prigovor tuženika protiv navedenog platnog naloga pravovremeno podnesen.

U Zagrebu 22. srpnja 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić