REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4449/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku okrivljenika ŽK zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20,85/22, 114/22 dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa:211-07/23-2/41108, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 5.studenog 2023., u žurnom postupku, na temelju članka 244. stavak 1. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 22.srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽK, sin Ž i majke O rođ. **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, SSS, zaposlen u "Kaić" , s mjesečnom plaćom od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je,

I. 5.studenog 2023., u 14:50 sati u Hreljinu, Hreljin kućni broj 95 upravljao motociklom marke Aprilia registarske [registarska oznaka] krećući se iz smjera Praputnjaka prema Hreljinu; kod Hreljina 95 zaustavljen i kontrolom utvrđeno da je upravljao vozilom A1 kategorije iako mu navedena kategorija nije upisana u vozačkoj dozvoli,

dakle, kao vozač upravljao vozilom kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 223. stavka 3. ZSPC-a,

pa se na temelju članka 223. stavka 3. ZSPC-a, okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) eura

Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa:211-07/23-2/41108, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 5.studenog 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. ZSPC-a.

2. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

4. Na održanom ročištu 4.srpnja 2025., okrivljenik je izjavio da priznaje prekršaj za koji se tereti, da je točno da je 5.11.2023. upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] bez da mu je u vozačkoj dozvoli upisana A1 kategorija. On da je odmah zaustavio motocikl nakon što ga je policija pomoću zvučnih i svjetlosnih signala tražila da to učini. On da nema niti sada motor ni položenu A1 kategoriju. Predložio je Sudu da mu ne izriče visoku kaznu već da uzme u obzir sve olakotne okolnosti.

4.1. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.

6.Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, iz koje proizlazi da je isti ranije nije prekršajno osuđivan..

7. Na temelju ovako provedenog postupka, posebice priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je istog valjalo osuditi i kazniti po Zakonu.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu priznanja i kajanja okrivljenika, koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti Sud nije našao. S obzirom na navedeno, Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, a kako je to i predloženo od strane tužitelja. Sud nije pronašao naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano okrivljeniku izreći novčanu kaznu uz primjenu članka 37. PZ-a.

8.1. Valja istaći, ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci Presude.

Rijeka, 22.srpnja 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević ,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju