Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-805/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice ŽŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-562/2024-2 od 12. prosinca 2024., dana 22. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženice ŽŽN kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-562/2024-2 od 12. prosinca 2024. godine, u dijelu pod točkom II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja EŽ za iznos od 423,39 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
II. Uvažava se žalba tuženice ŽŽN i preinačuje navedeno rješenje, u dijelu pod točkom II. izreke kojim je dosuđen tužitelju EŽ trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura i rješava:
Odbija se zahtjev tužitelja ŽŽ za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem utvrđuje se da je tužba tužitelja protiv tuženice radi isplate, povučena, te se nalaže tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 548,39 eura, sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 15 dana.
2. Protiv tog rješenja žali se tuženica, u dijelu pod točkom II. izreke, iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, a tuženica niti ne navodi koje bitne povrede iz te odredbe je sud prvog stupnja počinio.
5. Sud prvog stupnja nije počinio ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
6. Djelomično su osnovani žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, nije pravilno primijenio materijalno pravo, dosudivši tužiteljici naknadu troška parničnog postupka u previsokom iznosu.
7. Naime, sud prvog stupnja pravilno je, primjenom odredbe Tbr. 7. i Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, 126/22, 138/23 – dalje Tarifa), dosudio tužitelju trošak sastava tužbe, te trošak pristojbe na tužbu, sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/23).
8. Međutim, sud prvog stupnja je trošak sastava podneska od 12. svibnja 2023. godine dosudio primjenom Tbr. 8.1. Tarife, iako se radi o podnesku iz Tbr. 8.3. Tarife, prema kojem je trebalo dosuditi trošak sastava podneska 50% nagrade iz Tbr. 7.1. Tarife.
9. Stoga je preinačenjem prvostupanjskog rješenja valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 125,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, čime je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
10. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja, a na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženice i preinačiti navedeno rješenje.
U Zagrebu 22. srpnja 2025.
Sutkinja:
Andrina Raspor Flis
