Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3072/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ane Gradišek kao predsjednika vijeća, Željke Rožić Kaleb, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Andrine Raspor Flis, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, odlučujući o žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Sp-1107/2023-14 od 21. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Sp-1107/2023-14 od 21. studenog 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:
"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
3. Oslobađa se potrošač IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
Osnove za plaćanje po cl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje:
1. osnova broj UP/I-363-01/23-07/1217, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ZADAR,
ZADAR
- vjerovnik (1) GRAD [adresa], Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 05.01.2024., glavnica: 224,00 EUR, kamata: 22,44 EUR, trošak: 26,54 EUR
2. osnova broj OVRV-4935/12-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JAKIC BRANKO,
ZAGREB
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagica 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 05.06.2023., glavnica: 257,94 EUR, kamata: 282,61 EUR, trošak: 43,14 EUR
3. osnova broj OVRV-2900/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KOLEGA ZUBCIC ALKICA, ZADAR
- vjerovnik (1) CISTOCA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 84923155727, zaprimljena 18.01.2022., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 8,94 EUR, trošak: 31,53 EUR
4. osnova broj UP/I-363-01/24-10/757, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD ZADAR,
ZADAR
- vjerovnik (1) GRAD [adresa], Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 16.01.2025., glavnica: 119,42 EUR, kamata: 28,73 EUR, trošak: 26,54 EUR
Temeljem osnova za placanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 29,20 EUR
- Osnova broj UP/I-363-01/23-07/1217 iznos 19,91 EUR
- Osnova broj UP/I-363-01/24-10/757 iznos 9,29 EUR."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se vjerovnik Croatia osiguranje d.d. (dalje vjerovnik) zbog apsolutno bitne povrede odredbi postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu i ukinuti pobijano rješenje a podredno ga vratiti na ponovan postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ) i odredbe čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbama čl. 365. st. 2. ZPP i čl. 381. st. 1. ZPP.
5. Pobijano prvostupanjsko rješenje je nadalje jasno te razumljivo i može se ispitati pa nije počinjena niti bitna povreda predviđena odredbom čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe vjerovnik u žalbi.
6. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje nakon što je Financijska agencija (dalje: FINA) 21. studenog 2023. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te u prilogu dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača.
7. Budući da se radi o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača kada je utvrđeno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura, pobijana je odluka donijeta pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP imajući na umu da se ne radi o slučaju iz odredbe čl. 79.g st. 2. ZSP.
8. Jednostavni stečaj potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako su kumulativno ispunjena dva uvjeta i to, da potrošač na dan otvaranja postupka tj. na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više osnova u Očevidniku FINA u svoti do 20.000,00 kuna dakle, aktivnih osnova te da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
9. Stoga, da bi potrošač mogao biti oslobođen preostalih obveza moraju biti ispunjena oba uvjeta a u ovom slučaju je utvrđeno da je potrošač u neprekinutom razdoblju od 1127 dana u neprekinutoj blokadi (dulje od tri godine neprekidno) pa se razdoblje od tri godine u smislu odredbe čl. 79.a st. 2. ZSP utvrđuje na temelju trajanja ukupne blokade po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidniku a ne samo s obzirom na trajanje blokade na temelju osnove ovdje vjerovnika dok je u označenom broju dana na teret računa i novčanih sredstava potrošača evidentirano neizvršenih osnova za plaćanje u svoti glavnice od 2.654,46,00 eura.
10. Odredba čl. 79.a st. 2. ZSP ne propisuje pribavu konkretnih podataka po kojoj osnovi neizvršenoj ili brisanoj je ispunjen uvjet iz ove odredbe već samo propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti nad imovinom potrošača ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto duže od tri godine pa nije osnovan ovaj žalbeni razlog vjerovnika.
11. Prvostupanjski sud je uvidom u dostavljene podatke FINA-e utvrdio kako potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa a vjerovnik je tijekom postupka po pozivu suda iz oglasa od 26. siječnja 2024. dostavio izvadak iz zemljišne knjige prema sadržaju kojega je potrošač suvlasnica dvosobnog stana u [adresa].
12. Međutim, okolnost da potrošač u popisu svoje imovine nije naveo te nekretnine odnosno, da je sud prvog stupnja utvrdio postojanje takve imovine, ne utječe na poštenje potrošača, jer je odredbom članka 79.i stavak 10. ZSP propisano da se radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine, osim u slučaju iz članka 79.l stavak 3. ZSP.
13. Kako dakle po pozivu suda vjerovnik nije dokazao da bi se potrošača u konkretnom slučaju moglo smatrati nepoštenim jer bi to moglo biti utvrđeno tek ukoliko bi se utvrdilo (vanjskim provjerama suda ili iz dokaza koje dostave potrošačevi vjerovnici) da ima neku drugu ovršivu imovinu a koje činjenice je sud prvog stupnja propustio utvrditi, nisu osnovani žalbeni navodi kojima vjerovnik upućuje da sud nije naveo na koji je način izvršio provjeru imovine ovršenika te da je nejasno kako je utvrđena vrijednost potrošačeve imovine kao i da je propušteno utvrditi raspolaganje imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine pa je neosnovano upućivanje na odredbu čl. 79.f st. 2. ZSP s obzirom da je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavljen oglas koji sadržava podatke za identifikaciju potrošača i popis imovine a teret dokaza vrijednosti potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom je na vjerovniku.
14. Uz iznijeto, točkom 4. Zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenog 2019. je donijeto shvaćanje kojim se u postupku jednostavnog postupka stečaja potrošača ne mogu isticati nove činjenice niti predlagati novi dokazi u žalbi pa žalbeni navodi vjerovnika kojima upućuje na neutvrđenost raspolaganja imovinom potrošača, nisu mogli biti predmetom razmatranja ovoga suda.
15. Slijedom iznijetog je primjenom odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba vjerovnika kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 22. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Ana Gradišek
