Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-5209/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Gradišek, predsjednika vijeća, Željke Rožić Kaleb člana vijeća i suca izvjestitelja te Andrine Raspor Flis člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Đurđica Crnčević, odvjetnica u Svetom Ivanu Zelini, protiv tuženika Nova hrvatska banka d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 78427478595, kojeg zastupa punomoćnik Ratko Žurić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Žurić i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 4764/2021-20 od 27. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 4764/2021-20 od 27. veljače 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje, pred drugim sucem pojedincem.

II Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe tuženika Nova hrvatska banka d.d. se ostavlja za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I/ Utvrđuju se ništetnima i bez pravnog učinka odredbe Ugovora o kreditu broj [broj kredita], sklopljenog dana **.**.2006. između tužitelja ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika Nove hrvatske banke d.d. (ranije: Sberbank d.d. odnosno Volksbank d.d.), Varšavska 9, Zagreb, OIB: 78427478595, kao kreditora, u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovu jednostrane odluke banke i to:

u odredbi članka 2.1. „ … u skladu s Odlukom o kamatama i naknadama Kreditora“ te u odredbi članka 2.5. „…po stopi utvrđenoj u skladu s Odlukom o kamatama i naknadama Kreditora.“

II/ Nalaže se tuženiku Nova hrvatska banka d.d., [adresa], OIB: 78427478595, da tužitelju JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 532,45 eur1 / 4.013,37 kn koji se novčani iznos zbog ništetnosti odredbi o promjenjivim ugovornim kamatama ima vratiti tužitelju zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom na svaki pojedini iznos više otplaćenog mjesečnog anuiteta počevši od uplate svakog pojedinog iznosa prema kamatnoj stopi koju određuje Zakon o kamatama i važeća Uredba o visini zakonske zatezne kamate, po kamatnoj stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi propisanoj člankom 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena te nadalje, od 01. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to:

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 08.08.2007. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 03.09.2007. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 11.10.2007. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 08.11.2007. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 02.12.2007. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 11.01.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 14.02.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 14.03.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 10.04.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 13.05.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 12.06.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 10.07.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 13.08.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 11.09.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 14.10.2008. do isplate,

- na iznos od 40,32 kn/5,35 eur tekućom od 11.11.2008. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 12.12.2008. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 15.01.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 14.02.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 13.03.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.04.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 13.05.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.06.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 10.07.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 15.08.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 12.09.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 10.10.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.11.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 09.12.2009. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 15.01.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 10.02.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 10.03.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 14.04.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.06.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 14.07.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 12.08.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 14.09.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 13.10.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 09.12.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.12.2010. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 25.01.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 10.03.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 09.04.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 07.05.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 09.06.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 08.07.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 24.08.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 09.09.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 15.10.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 21.10.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 16.12.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 16.12.2011. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.02.2012. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.02.2012. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 15.03.2012. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 17.04.2012. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 12.06.2012. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 12.06.2012. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.08.2012. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 11.09.2012. do isplate,

- na iznos od 74,85 kn/9,93 eur tekućom od 10.10.2012. do isplate.

III/ Utvrđuju se ništetnima i bez pravnog učinka odredbe Ugovora o kreditu broj [broj kredita], sklopljenog dana **.**.2006. između tužitelja ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika Nova hrvatska banka d.d. (ranije: Sberbank d.d. odnosno Volksbank d.d.), Varšavska 9, Zagreb, OIB: 78427478595, kao kreditora, u dijelu u kojima se glavnica i anuiteti kredita vežu za valutu švicarskog franka i to: u odredbi članka 1. „ … u kunskoj protuvrijednosti po kupovnom tečaju za devize Kreditora važećem na dan isplate.“ Te u odredbi članka 9. stavka 1. „…u iznosu 325,09 CHF (tristodvadesetpet i 9/10 CHF) u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju za devize Kreditora važećem na dan dospijeća...„

IV/ Nalaže se tuženiku Nova hrvatska banka d.d., [adresa], 10 000 Zagreb, OIB: 78427478595, da tužitelju JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 2.239,96 eur / 16.876,83 kn, koji se novčani iznos zbog ništetnosti odredbi o valuti otplate anuiteta za koju je vezana glavnica švicarski franak ima vratiti tužitelju zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom na svaki pojedini iznos više otplaćenog mjesečnog anuiteta počevši od uplate svakog pojedinog iznosa prema kamatnoj stopi koju određuje Zakon o kamatama i važeća Uredba o visini zakonske zatezne kamate, po kamatnoj stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi propisanoj člankom 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena te nadalje, od 01. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to:

- na iznos od 11,57 kn/1,54 eur tekućom od 09.06.2006. do isplate,

- na iznos od 7,93 kn/1.05 eur tekućom od 12.07.2006. do isplate,

- na iznos od 19,93 kn/2,65 eur tekućom od 11.08.2006. do isplate,

- na iznos od 18,60 kn/2,47 eur tekućom od 09.09.2006. do isplate,

- na iznos od 15,05 kn/2,00 eur tekućom od 07.10.2006. do isplate,

- na iznos od 9,23 kn/1,23 eur tekućom od 10.11.2006. do isplate,

- na iznos od 15,52 kn/2,06 eur tekućom od 14.03.2008. do isplate,

- na iznos od 100,04 kn/13,28 eur tekućom od 14.10.2008. do isplate,

- na iznos od 5,84 kn/0,78 eur tekućom od 11.11.2008. do isplate,

- na iznos od 126,47 kn/16,79 eur tekućom od 12.12.2008. do isplate,

- na iznos od 141,32 kn/18,76 eur tekućom od 15.01.2009. do isplate,

- na iznos od 152,20 kn/20,20 eur tekućom od 14.02.2009. do isplate,

- na iznos od 132,72 kn/17,61 eur tekućom od 13.03.2009. do isplate,

- na iznos od 128,45 kn/17,05 eur tekućom od 11.04.2009. do isplate,

- na iznos od 105,52 kn/14,00 eur tekućom od 13.05.2009. do isplate,

- na iznos od 76,03 kn/10,09 eur tekućom od 11.06.2009. do isplate,

- na iznos od 86,24 kn/11,45 eur tekućom od 10.07.2009. do isplate,

- na iznos od 101,15 kn/13,42 eur tekućom od 15.08.2009. do isplate,

- na iznos od 84,19 kn/11,17 eur tekućom od 12.09.2009. do isplate,

- na iznos od 80,67 kn/10,71 eur tekućom od 10.10.2009. do isplate,

- na iznos od 107,19 kn/14,23 eur tekućom od 11.11.2009. do isplate,

- na iznos od 130,87 kn/17,37 eur tekućom od 09.12.2009. do isplate,

- na iznos od 148,96 kn/19,77 eur tekućom od 15.01.2010. do isplate,

- na iznos od 144,59 kn/19,19 eur tekućom od 10.02.2010. do isplate,

- na iznos od 188,79 kn/25,06 eur tekućom od 10.03.2010. do isplate,

- na iznos od 175,27 kn/23,26 eur tekućom od 14.04.2010. do isplate,

- na iznos od 198,37 kn/26,33 eur tekućom od 11.06.2010. do isplate,

- na iznos od 309,08 kn/41,02 eur tekućom od 14.07.2010. do isplate,

- na iznos od 282,05 kn/37,43 eur tekućom od 12.08.2010. do isplate,

- na iznos od 376,51 kn/49,97 eur tekućom od 14.09.2010. do isplate,

- na iznos od 328,57 kn/43,61 eur tekućom od 13.10.2010. do isplate,

- na iznos od 285,57 kn/37,90 eur tekućom od 09.12.2010. do isplate,

- na iznos od 409,00 kn/54,28 eur tekućom od 11.12.2010. do isplate,

- na iznos od 475,61 kn/63,12 eur tekućom od 25.01.2011. do isplate,

- na iznos od 414,67 kn/55,04 eur tekućom od 10.03.2011. do isplate,

- na iznos od 422,14 kn/56,03 eur tekućom od 09.04.2011. do isplate,

- na iznos od 395,28 kn/52,46 eur tekućom od 07.05.2011. do isplate,

- na iznos od 426,06 kn/56,55 eur tekućom od 09.06.2011. do isplate,

- na iznos od 523,15 kn/69,43 eur tekućom od 08.07.2011. do isplate,

- na iznos od 548,98 kn/72,86 eur tekućom od 24.08.2011. do isplate,

- na iznos od 709,38 kn/94,15 eur tekućom od 09.09.2011. do isplate,

- na iznos od 658,73 kn/87,43 eur tekućom od 15.10.2011. do isplate,

- na iznos od 558,85 kn/74,17 eur tekućom od 21.10.2011. do isplate,

- na iznos od 561,00 kn/74,46 eur tekućom od 16.12.2011. do isplate,

- na iznos od 552,43 kn/73,32 eur tekućom od 16.12.2011. do isplate,

- na iznos od 597,79 kn/79,34 eur tekućom od 11.02.2012. do isplate,

- na iznos od 607,89 kn/80,68 eur tekućom od 11.02.2012. do isplate,

- na iznos od 630,24 kn/83,65 eur tekućom od 15.03.2012. do isplate,

- na iznos od 610,45 kn/81,02 eur tekućom od 17.04.2012. do isplate,

- na iznos od 618,50 kn/82,09 eur tekućom od 12.06.2012. do isplate,

- na iznos od 630,31 kn/83,66 eur tekućom od 12.06.2012. do isplate,

- na iznos od 617,58 kn/81,97 eur tekućom od 11.08.2012. do isplate,

- na iznos od 618,67 kn/82,11 eur tekućom od 11.09.2012. do isplate,

- na iznos od 606,90 kn/80,55 eur tekućom od 10.10.2012. do isplate,

- na iznos od 588,73 kn/78,14 eur tekućom od 10.10.2012. do isplate.

V/ Utvrđuje se ništetnom odredba članka 7. točke 7.1. i 7.2. Ugovora o kreditu broj [broj kredita] sklopljen dana **.**.2006. između tužitelja ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika Nova hrvatske banke d.d. (ranije: Sberbank d.d. odnosno Volksbank d.d.), Varšavska 9, Zagreb, OIB: 78427478595, kao kreditora, kojom je ugovorena obveza tužitelja da prilikom puštanja kredita u tečaj tuženiku plati naknadu za obradu zahtjeva i administraciju kredita jednokratno u visini 2,00% od iznosa odobrenog kredita, minimalno 200,00 kn te naknadu za rizik nenaplate potraživanja jednokratno u visini 1,00%, minimalno 300,00 kn od iznosa kredita.

VI/ Nalaže se tuženiku Nova hrvatska banka d.d., [adresa], OIB: 78427478595, da tužitelju ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 373,10 eur / 2.811,12 kn, koji se novčani iznos zbog ništetnosti odredbi o naknadama za obradu zahtjeva i administraciju kredita te rizika nenaplate potraživanja ima vratiti tužitelju zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24.05.2006. prema kamatnoj stopi koju određuje Zakon o kamatama i važeća Uredba o visini zakonske zatezne kamate, koja je do 31. prosinca 2007. propisana člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi propisanoj člankom 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena te nadalje, od 01. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

VII/ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu 1.669,99 € / 12.582,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27.02.2023 god. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude žali se tuženik zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka a naročito odredbi čl. 354. st. 2. toč. 11. . Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, prvostupanjsku presudu preinačiti a podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet prijepora je zahtjev tužitelja na utvrđenje ništetnim i bez pravnog učinka dijela odredbi Ugovora o kreditu kojega su nesporno **.**.2006. zaključili tužitelj kao korisnik kredita i prednik tuženika kao kreditor (dalje: Ugovor o kreditu) u dijelu gdje je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovi jednostrane odluke banke sadržane u odredbi čl. 2.1. i 2.5. Ugovora o kreditu, potom u dijelu u kojem se glavnica i anuiteti kredita vežu za valutu švicarskog franka i to u odredbama čl. 1. i 9.1 Ugovora o kreditu te čl. 7.1. i 7.2. gdje je ugovorena obveza tužitelja da prilikom puštanja kredita u tečaj tuženiku plati naknadu za obradu zahtjeva i administraciju kredita jednokratno u visini od 2% od iznosa odobrenog kredita, kao i zahtjev za isplatu preplaćenog i plaćenog u ispunjenju označenih ugovornih odredbi.

5. Prvostupanjski sud prihvaća tužbeni zahtjev na utvrđenje upućujući na izravni učinak tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača tako da obvezuju sudove u posebnim postupcima radi ostvarenja prava potrošača pozivati se na utvrđenja iz pravomoćnih presuda kojima je prihvaćen zahtjev postavljen u tužbi po ocjeni ništetnosti ugovornih odredbi a potom, provedenim knjigovodstvenim vještačenjem utvrđuje i sudi svote preplaćene u vidu razlike nastale uslijed promjene kamatne stope tijekom trajanja otplate kredita te uslijed rasta tečaja CHF i svote naknade za obradu zahtjeva u administraciju kredita.

6. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev 1279/2022-2 od 14. veljače 2023. je u odnosu na postavljeno pitanje: može li se sud, pozivajući se na ništetnost spornih ugovornih odredbi, u postupku pozivati na izravnu primjenu pravnih utvrđenja iz Kolektivnog postupka za zaštitu prava i interesa potrošača i ne provesti u individualnom postupku dokaze predložene po tuženiku, zauzeo odgovor kako je suprotan odredbi čl. 81. st. 4. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 76/03.- dalje: ZZP) kao i procesnoj ravnopravnosti stranaka, zaključak suda prema kojem se o odredbi potrošačkog ugovora nije pojedinačno pregovaralo ako se na tu okolnost nije proveo predloženi dokaz saslušanjem svjedoka (radnika revidenta) koji je sudjelovao u sklapanju ugovora o kreditu kojeg je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi.

7. Ovo shvaćanje je također podudarno shvaćanju Ustavnog suda Republike Hrvatske koje je iznijeto u odluci tog suda broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022., da u pojedinačnom potrošačkom sporu nije moguće odbiti dokazni prijedlog za saslušanje zaposlenika banke na okolnost obaviještenosti određenog potrošača u predugovornoj fazi sklapanja konkretnog ugovora (a koja nije bila predmet utvrđivanja u kolektivnom sporu), a potom utvrditi da banka, na kojoj je teret dokazivanja, tu okolnost nije dokazala i zaključiti da nije dala odgovarajuće obavijesti potrošaču prije sklapanja ugovora jer bi takvim tumačenjem nastala situacija u kojoj se odluka o tužbenom zahtjevu temelji na okolnosti koja zapravo nikad nije bila utvrđena, niti ju je banka mogla dokazivati ni u kolektivnom, ni u pojedinačnom potrošačkom sporu, što je suprotno zahtjevima jednakosti oružja i prava na pristup sudu.

8. U ovom je predmetu tužitelj i tuženik su predložili saslušanje tužitelja s time da je na ročištu održanom 8. rujna 2022. tuženik izrijekom predložio saslušati tužitelja radi utvrđenja njegova svojstva potrošača a u razlozima za svoju odluku je prvostupanjski sud označio kako je odbio prijedloge tuženika za saslušanje djelatnika tuženika i javnog bilježnika jer se o spornim pitanjima rješavalo kao o prethodnom pitanju pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, Visokim trgovačkim sudom u Zagrebu i Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pa nije bilo potrebno dodatno saslušavati tužitelja, javnog bilježnika i djelatnika tuženika.

9. Zbog toga je ostvaren žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kojeg ističe tuženik tvrdnjom kako sud uopće nije utvrđivao je li se posebno pojedinačno pregovaralo o spornim odredbama Ugovora o kreditu, valuti i uvjetima važećim u vrijeme sklapanja Ugovora o kreditu pa je primjenom odredbe čl. 370. ZPP ukinuta presuda prvostupanjskog suda i predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje budući da je radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja potrebno održati novu glavnu raspravu pred prvostupanjskim sudom, pred drugim sucem pojedincem (čl. 371. ZPP).

10. Na toj je raspravi potrebno, radi utvrđenja činjenice pojedinačnog pregovaranja te osporavanja izravne primjene utvrđenja iz presuda donijetih u kolektivnom postupku za zaštitu prava i interesa potrošača provesti predložene dokaze čime će tek u ovom predmetu moći biti donijeta nova i zakonita odluka, pri donošenju koje je potrebno pravilno ocijeniti sve navode tuženika te označiti sve razloge za njezino donošenje pa tako i one, koji se odnose na dio tužbenog zahtjeva na utvrđenje ništetnosti ugovorne obveze tužitelja da prilikom puštanja kredita u tečaj tuženiku plati naknadu za obradu zahtjeva i administraciju zahtjeva kao i dijela kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 373,10 eura zbog ništetnosti odredbi o naknadama za obradu zahtjeva i administraciju kredita te rizika nenaplate potraživanja.

11. Budući da je ukinuta odluka o glavnoj stvari na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažene su žalbe stranaka te je ukinuta i odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom VII izreke.

12. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe tuženika osniva se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 22. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Ana Gradišek