REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2984/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gžzp-170/2024- 3 od 26. ožujka 2025., kojim je preinačeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu broj Su-Gzp-90/2024-4 od 30. rujna 2024., u sjednici održanoj 22. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gžzp-170/2024-3 od 26. ožujka 2025., kojim je preinačeno rješenje predsjednika Županijskog suda u Zagrebu broj Su-Gzp-90/2024- 4 od 30. rujna 2024.

2. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Također je na temelju odredbe čl. 400. st. 2. ZPP propisano da u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

3. Odredbom čl. 64. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24 – dalje: ZS) propisano je da se postupak odlučivanja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupku, u pravilu bez održavanja ročišta. Prema odredbi čl. 65. st. 1. ZS zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku neposredno višeg suda.

4. Odredbom čl. 17. Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20, 47/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 122/23, 55/24 i 136/24 – dalje: SP) u uredu predsjednika suda obavljaju se poslovi postupanja po zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a prema čl. 90. st. 1. SP postupak povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi se u spisu sudske uprave.

5. Dakle, ZS uređuje zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, određuje da je to posao sudske uprave uz primjenu pravila o izvanparničnom postupku, određuje nadležnost, vrste odluka, pravni lijek, isplatu naknade i druga postupanja, ali u ZS nije propisana mogućnost izjavljivanja revizije u postupku po tom zahtjevu.

6. U ovoj vrsti postupka sudska zaštita je osigurana, ali se radi o specifičnoj sudskoj zaštiti unutar poslova sudske uprave, koja se ostvaruje obraćanjem nadležnom predsjedniku suda, uz odgovarajuću primjenu pravila u izvanparničnom postupku, a po žalbi odlučuje vijeće sastavljeno od sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske što ne znači da odluka po žalbi nije donesena u okviru poslova sudske uprave. Slijedom navedenog nema mjesta izvanrednom pravnom lijeku – reviziji, pa time niti prijedlogu za dopuštenje revizije (u tom smislu i odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske U-I- 1553/2013 i dr. od 16. listopada 2018.). Osim toga ovaj sud ima ustaljenu sudsku praksu u vezi toga da u ovakvim postupcima nije dopušten prijedlog za dopuštenje revizije (primjerice odluka broj Revd-670/2025-2 od 11. ožujka 2025.).

7. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten te je valjalo isti odbaciti i riješiti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP kao u izreci.

Zagreb, 22. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Damir Kontrec