Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2471/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/1569, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 17. siječnja 2024., protiv I.okrivljene SČ koju brani Dorotea Mirt iz Odvjetničkog društva Terešak & partneri d.o.o., i II.okrivljenog ZČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje: ZZNO), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti oba okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja dana 22. srpnja 2025, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), objavio i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljena: ĐČ, ranije ZČ, djevojački ĐČ, kći S i Z rođ. Đ, rođena **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], SSS, prodavačica, zaposlena kao konobarica u ugostiteljskom objektu "Lotos" u Jakovlju, s mjesečnim prihodom u iznosu od 750,00 eura, razvedena, majka troje odrasle djece, državljanka RH, nekažnjavana.

i

II.okrivljeni: ZČ, sin O i K rođ. R, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], (kod stanodavca D), u invalidskoj mirovini, s mjesečnim primanjem u iznosu od 470,00 eura, razveden, otac troje odrasle djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o trošarinama

oslobađaju se optužbe

da su dana 23. prosinca 2023. u 18,00 sati u [adresa], kao supružnici počinili nasilje u obitelji na način da je u prostorijama obiteljske kuće ZČ vrijeđao suprugu riječima: "Zmijo, hoćeš da te zapalim sad tu u kući", a koje riječi da su uznemirile SČ, dok da je prookrivljena SČ vičući vrijeđala drugookrivljenog supruga ZČ riječima: "Isti si kao i otac, materijalist, svinja, kurviš, imaš sreće što nisi pijanac!", a koje riječi da su uznemirile ZČ,

čime da su počinili prekršaj iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je optužni prijedlog protiv I.okrivljene SČ i II.okrivljenog ZČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitani na navode optužnog prijedloga, I.okrivljena SČ, sada ĐČ, i II.okrivljeni ZČ izjavili su da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret te da se brane šutnjom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 11.1.2024. na ime ZČ (list 4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 16.1.2024. na ime SČ (list 5 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 2.1.2024., zavedeno u evidenciju dojava – broj: 3/2024 (list 6-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SČ od 16.1.2024. (list 9-10 spisa), Obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na imena počinitelja SČ i ZČ (list 11-14 spisa), prijavu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Klasa: 552-04/24-14/1, Urbroj:

139-014-15-21-24-2 od 2.1.2024. o nasilničkom ponašanju sa mjesečnim izvješćem voditelja mjere za prosinac 2023. (list 15-19 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica, Klasa: 552-04/24-14/1, Urbroj: 139-014-15-21-25-16 od 26.3.2025. (list 27-29 spisa), pisanu obranu okrivljenice (list 39-44 spisa) te punomoć okrivljenice Odvjetničkom društvo Terešak & partneri d.o.o. (list 45 spisa), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj: 154. P-Ob-705/2024- 13 od 3. lipnja 2025., s klauzulom pravomoćnosti, pravomoćno s istim danom, kojim je razveden brak sa ZČ (list 49-53 spisa), te pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije za I. okr. SČ (list 30-31 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za II. okr. ZČ (list 32-33 spisa).

4. Odredba članka 10. Zakona o zaštiti u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci te zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Na temelju obrane I.okrivljene ĐČ i II.okrivljenog ZČ, kao i uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema dokaza da bi okrivljenici kritične prigode počinili prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Naime, okrivljenicima se optužnim prijedlogom stavlja na teret da su se nasilnički ponašali u obitelji, na način da su se u prostorijama obiteljske kuće međusobno vrijeđali, čime da su izazvali međusobnu uznemirenost. U svojoj obrani okrivljenici su se branili šutnjom, a policija nije utvrdila postojanje svjedoka koji bi mogli biti ispitani u dokaznom postupku.

7. Na dokumentaciji u koju je izvršen uvid ne može se utemeljiti osuđujuća sudska odluka.

8. Dakle, okrivljenici se nisu međusobno optuživali nego su se branili šutnjom. U međuvremenu su se razveli i ne žive više na istoj adresi. Stoga ne proizlazi da bi okrivljenici jedan prema drugome počinili psihičko nasilje koje bi izazvalo uznemirenost ili povredu dostojanstva. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je utvrdio da dostupni dokazi ne upućuju nedvojbeno da bi okrivljenici počinili prekršaj kako im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa ih je primjenom načela "in dubio pro reo" u cijelosti oslobodio optužbe.

9. Obzirom da su okrivljenici u cijelosti oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

10. Iz iznijetih razloga, valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 22. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. I.okrivljena: ĐČ, [adresa]

2. Braniteljica Dorotea Mirt iz Odvjetničkog društva Terešak & partneri d.o.o.,

Zagreb, Kaptol 15

3. II.okrivljeni: ZČ, [adresa]

4. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

5. Hrvatski zavod za socijalni rad Donja Stubica, po pravomoćnosti

6. Arhiv