Poslovni broj O-1895/2023-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u ostavinskom postupku iza pok. GD, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1929., umrlog **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, 21. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. GD, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1929., umrlog **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine

- novčana sredstva na transakcijskom računu IBAN [broj bankovnog računa] otvorenom kod OTP banka d.d. Split u neutvrđenom iznosu.

II. Na temelju zakona, imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja, se raspoređuje na

1. suprugu MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ……………………………………..………………………………………….. 1/4 dijela;

2. sina PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

za ………………………………………….………………………………...……. 3/4 dijela.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostavitelja GD, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1929., umrlog **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske (dalje: ostavitelj) utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar klasa: 223-03/2023-001, urbroj: 2198-19-01-23, nakon čega je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-1895/2023 od 08. studenog 2023. provedba ostavinskog postupka iza smrti ostavitelja povjerena javnom bilježniku Emilu Brkiću.

2.1. U smrtovnici su kao zakonski nasljednici ostavitelja navedeni bračni drug MD i potomak PD dok je kao ostavinska imovina navedena kuća u [adresa], zadnja mirovina i račun u banci, međutim, uz smrtovnicu je priložen izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]-Zaton (list spisa 3-4) iz kojeg proizlazi da je ŽD, a ne ostavitelj, na dan 07. studenog 2023. upisan kao vlasnik čest. 2118/1 površine 402m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton za cijelo.

2. Iz isprava u spisu proizlazi da ostavitelj nije sastavio oporuku (list spisa 6) te da je u trenutku smrti imao otvoren transakcijski račun IBAN [broj bankovnog računa] kod OTP banka d.d. Split (list spisa 11-12).

3. U nazočnosti u smrtovnici označenih nasljednika ostavitelja je na ostavinskom ročištu održanom 12. prosinca 2023. utvrđeno da je ostavitelj bio u braku sa CD od koje se je razveo pravomoćnom presudom prije svoje smrti, a u kojem je braku rođeno troje djece i to PD, ŠD i HD koja je umrla prije ostavitelja, a iza koje su ostali potomci TD i JD, te nadalje da je u trenutku smrti ostavitelj bio u braku sa MD u kojem braku nije rođeno niti jedno dijete pa su tako, sukladno čl. 9. i čl. 10. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prema utvrđenju ovog ostavinskog suda zakonski nasljednici ostavitelja supruga MD, sin PD, kći ŠD te unuci TD i JD.

4. Na ostavinskom ročištu održanom 12. prosinca 2023. je MD u spis priložila Darovnu pogodbu od 27. kolovoza 1984. (list spisa 19-20) navodeći da je ostavitelj njoj darovao kuću izrađenu na čest. 692/1 k. o. [katastarska općina], a kojim se navodima da bi MD darovanjem stekla čest. 692/1 k. o. [katastarska općina] punomoćnik PD usprotivio budući da se radi o nekretnini koja odgovara čest. 2118/1 k. o. [katastarska općina]-Zaton nove izmjere, koju da je nekretninu PD stekao darovanjem od svog oca i na istoj ishodio upis prava vlasništva.

4.1. U podnesku dostavljenom 15. siječnja 2024. nasljednik PD navodi da on osporava darovni ugovor od 27. kolovoza 1984. jer da nekretnina iz tog ugovora odgovara čest. 2118/1 k. o. [katastarska općina]-Zaton s upisanim pravom vlasništva PD za cijelo te da ova nekretnina ne predstavlja ostavinsku imovinu budući nije ostaviteljevo vlasništvo u trenutku njegove smrti. Opreza radi navodi da je ova nekretnina bračna stečevina ostavitelja i njegove prve supruge CD, koja da je u cijelosti izgrađena za trajanja braka zbog čega da ostavitelj nije niti mogao raspolagati navedenom nekretninom bez suglasnosti suvlasnika. Tvrdi da je MD na ime svog nužnog dijela iza ostavitelja stekla darovanjem od ostavitelja stan u [adresa], površine 58,24m2, koji je upisan u KPU-283/2002 k. o. [katastarska općina] (list spisa 23).

4.2. Javni bilježnik kao povjerenik Općinskog suda u Zadru je obzirom na takve navode PD dopisima pozvao nasljednike ŠD, TD i JD na očitovanje, međutim, isti u dodijeljenom im roku nisu dostavili očitovanje.

4.3. Nasljednica MD se pak na podnesak PD očitovala podneskom dostavljenim u spis 13. veljače 2024. navodeći da su navodi PD pašalni i neargumentirani.

4.4. Kako je i nakon ostavinskog ročišta održanog 15. veljače 2024., a obzirom na navode nasljednika PD i MD iznesene na tom ostavinskom ročištu, sastav ostavinske imovine prema ocjeni javnog bilježnika ostao sporan, javni bilježnik Emil Brkić je dopisom od 21. veljače 2024. sudu vratio spis na daljnje odlučivanje.

4.5. Istaknimo pri tome da su na ostavinskom ročištu 15. veljače 2024. u spis predane javno ovjerene nasljedničke izjave ŠD (list spisa 45-50), TD (list spisa 51-56) i JD (list spisa 57-62) prevedene na službeni jezik suda po ovlaštenom sudskom tumaču kojima se ovi nasljednici prihvaćaju svog nasljednog dijela koji ih po zakonu pripada iza smrti ostavitelja te ga ustupaju PD; te je predana identifikacija čestica Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar klasa:

930-04/23-04/1152 od 10. siječnja 2024. (list spisa 43-44) iz koje proizlazi da čest. 692/35 k. o. [katastarska općina] stare izmjere odgovara čest. 2118/1 k. o. [katastarska općina]-Zaton nove izmjere.

5. Po zaprimanju spisa je sud održao ostavinsko ročište 11. travnja 2025. na kojem je punomoćnica nasljednika PD navela da su jedina ostavinska imovina ostavitelja novčana sredstva na računu kod OTP banke d.d. Split, a kako to proizlazi iz spisa.

5.1. Obzirom da nasljednica MD nije bila uredno pozvana na ročište 11. travnja 2025., sud je održao drugo ostavinsko ročište 15. svibnja 2025. na kojem je na upit suda da li nasljednica MD tvrdi da je čest. 692/1 k. o. [katastarska općina] koja odgovara čest. 2118/1 k. o. [katastarska općina]-Zaton njezina vlastita imovina ili da ista predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja u trenutku njezine smrti, punomoćnik MD naveo da je ova nasljednica stvarna vlasnica označene nekretnine koju je stekla darovanjem od ostavitelja puno prije njegove smrti i u kvalificiranom posjedu koje se nalazi sve do danas, dodajući da PD pri upisu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini nije bio u dobroj vjeri kao i da je Ugovor temeljem kojeg se upisao na istoj ništetan jer je znao da je njegov otac ovdje ostavitelj tom nekretninom raspolagao u korist MD, a ako sud ne bi prihvatio da se radi o vlastitoj imovini ove nasljednice, onda ona ističe da predmetna nekretnina predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja jer da je Ugovor koji je ostavitelj sklopio u svezi ove nekretnine s nasljednikom PD ništetan iz već prethodno navedenih razloga. Ovo je ročište odgođeno po traženju punomoćnika MD radi pokušaja dogovora s ciljem izbjegavanja sudskih sporova.

5.2. Na ostavinskom ročištu održanom 21. srpnja 2025. su punomoćnici nasljednika PD i MD ostali kod ranije u postupku iznesenih navoda te je punomoćnica PD za račun svoje stranke dala nasljedničku izjavu kojom se nasljednik prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela na ostavinskoj imovini kao i svih ustupa učinjenih u njegovu korist, a punomoćnik MD je za račun svoje stranke dao nasljedničku izjavu kojom se nasljednica prihvaća svog zakonskog nasljednog dijela na ostavinskoj imovini.

6. Odredba čl. 5. st. 3. ZN propisuje da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu, no da nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.

6.1. Kako iz stanja spisa proizlazi da je ostavitelj u trenutku smrti bio vlasnik samo novčanih sredstava na transakcijskom računu IBAN [broj bankovnog računa] otvorenom kod OTP banka d.d. Split (list spisa 11-12), ovo jer spisu ne prileži niti jedna druga isprava iz koje bi proizlazilo da je ostavitelj u trenutku smrti bio vlasnik kakvih drugih pokretnina ili pak vlasnik nekretnina; a iz navoda nasljednika PD i navoda nasljednice MD kao i isprava koje isti dostavljaju u spis u prilog svojim navodima konkretno Darovne pogodbe od 27. kolovoza 1984. (list spisa 19-20) te izvatka iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]-Zaton zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 3-4) proizlazi da je svakako nekretninom koja sada u novoj izmjeri nosi oznaku čest. 2118/1 k. o. [katastarska općina]-Zaton ostavitelj kao raniji vlasnik raspolagao još za života, dakle, da ista nije vlasništvo ostavitelja u trenutku njegove smrti; utvrđenje je ovog ostavinskog suda da ostavinu ostavitelja čine samo novčana sredstva na računu IBAN [broj bankovnog računa] otvorenom kod OTP banka d.d. Split.

6.2. Naime, obzirom na stanje upisa u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina]-Zaton (list spisa 19-20) odnosno obzirom na sadržaj Darovne pogodbe od 27. kolovoza 1984. (list spisa 19-20) čest. 2118/1 k. o. [katastarska općina]-Zaton u trenutku smrti ostavitelja predstavlja ili vlasništvo nasljednika PD ili izvaknjižno vlasništvo MD, ali svakako ne predstavlja vlasništvo ostavitelja. Nije pri tome bilo osnove za prekid ovog ostavinskog postupka temeljem čl. 222. u svezi čl. 224. ZN i upućivanje MD na parnicu radi dokazivanja da čest. 2118/1 k. o. [katastarska općina]-Zaton nove izmjere predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja, ovo stoga što ova nasljednica prvenstveno tvrdi da označena nekretnina predstavlja njenu vlastitu imovinu te ista svoja osobna prava (te u svezi tih prava i istaknute navode o ništetnosti pravnog posla temeljem kojeg je PD ishodio upis na označenoj čestici) može ostvarivati u zasebnom parničnom postupku, neovisnom o ovom ostavinskom postupku, na koji postupak na nikoji način ne utječu rezultati tog parničnog postupka (u kojem će upis prava vlasništva na čest. 2118/1 k. o. [katastarska općina]-Zaton ostati isti ili će biti izmijenjen u korist MD).

6.3. Utvrdivši tako što čini ostavinsku imovinu ostavitelja u trenutku njegove smrti, a temeljem čl. 9. st. 2. ZN utvrdivši nasljedne dijelove svakog od zakonskih nasljednika ostavitelja te vodeći računa o nasljedničkim izjavama svih zakonskih nasljednika ostavitelja, sud je temeljem čl. 226. ZN odlučio kao u izreci ovog rješenja o nasljeđivanju.

U Zadru, 21. srpnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale sudionike.

DNA:

1. PD po punomoćnici,

2. MD po punomoćniku,

3. ŠD osobno,

4. TD osobno,

5. JD osobno.